Решение по делу № 2-4144/2024 от 12.04.2024

                                                                       Дело №

    УИД 24RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    19 сентября 2024 года                                                                                          <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Милуш О.А.,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                            УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 6 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хонда Фит, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и Тойота РАВ 4, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7, а также Хендай Солярис, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО8 Согласно административному материалу, водитель Хонда Фит, государственный регистрационный номер №, ФИО2 нарушил ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению механических повреждений указанных автомобилей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства Хонда Фит, государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №, гражданская ответственность водителя автомобиля марки Тойота РАВ 4, государственный регистрационный номер №, также была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО ХХХ № и гражданская ответственность водителя транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный номер №, была застрахована по полису ОСАГО ТТТ № в АО МАКС. АО «АльфаСтрахование» в связи с наступлением страхового случая, выплатило страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству Тойота РАВ 4, государственный регистрационный номер №, в размере 400 000,00 руб., 155 500,00 руб. в возмещение вреда, причиненного транспортному средству Хендай Солярис, государственный регистрационный номер №. Согласно страховому полису ХХХ № на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный номер №. Поскольку страховщиком было выплачено страховое возмещение, то к последнему переходит права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страховое возмещение, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

    На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 555 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8755,00 руб.

    Представитель истца Акционерного общества «АльфаСтрахование» - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

    Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица СК «МАКС», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

    В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

    В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 6 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хонда Фит, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и Тойота РАВ 4, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7, а также Хендай Солярис, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО8

Из определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 6 км, управляя транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный номер №, допустил столкновение со стоящим впереди транспортным средством Тойота РАВ 4, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7, с последующим столкновением с транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО8

        Из объяснений водителя транспортного средства Тойота РАВ 4, государственный регистрационный номер №, ФИО7, данных в рамках административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 20 мин управляла указанным автомобилем, двигаясь по ул. <адрес> со стороны Солонцов в сторону Авиаторов на №км, произошло столкновение с автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный номер № из-за того, что автомобиль двигавшийся сзади Хонда Фит, государственный регистрационный номер № на скорости врезался в данный автомобиль в левую заднюю часть в связи с чем, от удара толкнуло вперед на стоящую впереди машину Хендай Солярис, государственный регистрационный номер №. На момент столкновения стояла в пробке, дорожное покрытие было сухое, разметка ПДД имеется, до приезда авариного комиссара находилась на месте. В момент дорожно-транспортного происшествия в указанной машине не было никого, при ДТП пострадавших нет, до ДТП спиртные напитки, лекарственные наркотические вещества не употребляла. В данном происшествии считает виновным водителя Хонда Фит, государственный регистрационный номер №, другой участник был трезв, на медицинском освидетельствовании не настаивала.

Из объяснений водителя транспортного средства Хонда Фит, государственный регистрационный номер №, ФИО2, данных в рамках административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к 17 час. 20 мин., управляя указанным автомобилем, двигался по улице <адрес> 6 км, допустил столкновение с транспортным средством Тойота РАВ 4, государственный регистрационный номер №, и впереди Хендай Соларис, который резко затормозил.

Из объяснений водителя транспортного средства Хундай Солярис, государственный регистрационный номер №, ФИО8, данных в рамках административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к 17 час. 20 мин., двигалась по <адрес> со стороны Солонцов в сторону Авиаторов. Стояли в пробке, не двигаясь, ссади расположенный автомобиль Тойота РАВ 4 допустил с ее автомобилем столкновение, поскольку в него въехал другой автомобиль Хонда Фит.

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        В силу положений п. 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

        Согласно п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, нарушение водителем ФИО2 п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, происшедшим ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений ПДД РФ в действиях водителей ФИО7, ФИО8 не установлено.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства Хонда Фит, государственный регистрационный номер №, является ФИО9

Собственником транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный номер № являлся ФИО8, собственником транспортного средства Тойота РАВ 4, государственный регистрационный номер №, является ФИО6, согласно карточке учета транспортного средства.

Также, судом установлено, что в результате данного ДТП автомобилю Тойота РАВ 4, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки Тойота РАВ 4, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП был застрахован по договору страхования транспортных средств по договору ОСАГО по полису №ХХХ №, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6

Поскольку в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота РАВ 4, государственный регистрационный номер №, получил повреждения, собственник автомобиля ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Кроме того, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный номер №, получил повреждения, в связи с чем, собственник автомобиля ФИО8 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Между АО «МАКС» и собственником транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный номер № ФИО8 было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сторонами согласован размер страхового возмещения в размере 155 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между АО «АльфаСтрахование» и собственником транспортного средства Тойота РАВ 4, государственный регистрационный номер № ФИО6 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305 300,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 200,00 руб.

Кроме того, истцом выплачено страховое возмещение АО «МАКС» в размере 155 500,00 руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что ФИО2 не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством по договору серия ХХХ №, суд приходит к выводу о том, что к АО «АльфаСтрахование» как страховщику, возместившему вред страхователю, перешло в порядке регресса право требования к ФИО2, как лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП.

    С учетом изложенного, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО2, как лица, ответственного за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП денежных средств в размере 555 500 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

    Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 8 755 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца удовлетворены к ответчику ФИО2, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 755 руб. 00 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Киргизии, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 555 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8755 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                        О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        О.А. Милуш.