Решение от 11.01.2024 по делу № 33-290/2024 (33-3552/2023;) от 21.12.2023

УИД: 19RS0001-02-2023-008951-37

Председательствующий: Кисуркин С.А.

№ 33-290/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 января 2024 года гражданское дело по частной жалобе ответчика Иванова Сергея Александровича на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от           22 ноября 2023 года об удовлетворении заявления истца Гребенникова Дмитрия Борисовича о принятии мер по обеспечению иска.

    Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Гребенников Д.Б. обратился в суд с иском к Иванову С.А. о возмещении имущественного вреда, причинного дорожно-транспортным происшествием, в котором также просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Иванова С.А. в пределах размера заявленных исковых требований.

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.11.2023 ходатайство Гребенникова Д.Б. удовлетворено. На имущество Иванова С.А. наложен арест в пределах цены иска на сумму 189130 руб.

С данным определением не согласен ответчик Иванов С.А.

В частной жалобе он просит определение судьи отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что ходатайство о применении обеспечительных мер не подлежало удовлетворению, поскольку он не предпринимает каких-либо мер по отчуждению и уменьшению своего имущества. Полагает, что в материалы дела не представлено доказательств, каким образом непринятие обеспечительных мер будет способствовать нарушению прав истца, затруднит в дальнейшем исполнение решения суда. Просит учесть, что он является безработным, получает соответствующее пособие, имеет проблемы со здоровьем, а наложение ареста на его имущество существенно затруднит его обычную жизнь.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 16, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования.

Рассматривая ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и накладывая арест на имущество ответчика в пределах цены иска, судья исходил из того, что принятие мер по обеспечению иска будет способствовать сохранению имущества ответчика до разрешения дела по существу, являться гарантией защиты прав истца от недобросовестных действий ответчика, в связи с этим удовлетворил ходатайство Гребенникова Д.Б.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям процессуального закона. При этом принятые обеспечительные меры соразмерны заявленным Гребенниковым Д.Б. исковым требованиям.

Принятие обеспечительных мер, в том числе является мерой защиты прав истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Доводы частной жалобы о материальном положении ответчика суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не относится к основаниям для обеспечения иска либо отказа в его принятии.

Указание в частной жалобе ответчика на его состояние здоровья суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

При этом меры обеспечения иска носят срочный и временный характер, могут быть применены во всяком положении дела при наличии соответствующих обстоятельств, но участвующие в деле лица не лишены возможности обращения в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при их изменении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░.░░░░░░░