Решение по делу № 2-260/2023 (2-2753/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-260/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Минаковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Минаковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Минаовой Е.И.

был заключен Кредитный договор №-№ (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Минаковой Е.И. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, в сроки, установленные графиком погашения по кредиту (приложение к кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению). В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако данные требования были проигнорированы ответчиком. В соответствии с Условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заменых средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей. До момента обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(ГК РФ), Банк просит суд взыскать с Минаковой Е.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. №).

Ответчик Минакова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. №). Вместе с тем данное ходатайство поступило в суд посредством электронной почты, то есть способом, не предусмотренным законом для подачи таких заявлений, в связи с чем суд лишен возможности идентифицировать данное заявление как поступившее именно от ответчика.

На основании положений ч.ч. 3-5 ст. 167,ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Минаковой Е.И. в электронной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Минаковой Е.И. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. В соответствии с п. 2 кредитного договора договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. №).

В соответствии с п. 6 кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в виде ежемесячного (аннуитетного) платежа в размере <данные изъяты> рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 72 платежей. Датой платежа по Кредиту является 6 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей (приложение к Кредитному договору).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет №, открытый на имя Минаковой Е.И. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. №). Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик Минакова Е.И. не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед кредитором.

Так, согласно выписке по счету заемщика, внесение денежных средств в погашение кредита производились с периодическими просрочками, при этом последние платежи внесены в июле и августе 2022 года, впоследствии погашения прекратились (л.д. №).

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Минаковой Е.И. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлялось Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срокдо ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и неустойками (л.д. №).

Не оспорено, что ответчиком образовавшаяся перед Банком задолженность на день рассмотрения иска в полном объеме не погашена.

При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку обоснованных возражений относительно него суду не представлено, иного расчета задолженности ответчиком не представлено, оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку расчет произведен в соответствии сдействующим законодательством и условиями договора.

Оснований для снижения начисленных неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Ввиду изложенного, принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, руководствуясь указанными выше нормами материального права и договорными положениями, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует цене иска (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Минаковой Е.И. в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»удовлетворить.

Взыскать с Минаковой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойку начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, неустойку, начисленная в связи нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Минаковой Е.И. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 06 февраля 2023 года.