Решение по делу № 8Г-6735/2021 [88-8197/2021] от 03.03.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                    № 88-8197/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                               21 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Павловой Е.А., Курдюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2020 по иску Цыбусова Ивана Николаевича к Полежайкиной Нине Николаевне и Слугиной Наталье Николаевне о прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок с выплатой ответчикам Полежайкиной Нине Николаевне и Слугиной Наталье Николаевне компенсации за доли собственности, и встречному иску Полежайкиной Нины Николаевны к Цыбусову Ивану Николаевичу о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

по кассационной жалобе Цыбусова Ивана Николаевича на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 декабря 2020 года,

заслушав доклад судьи Павловой Е.А., объяснения Цыбусова И.Н. и его представителя Волковой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Полежайкиной Н.Н. – Екония Л.Ю., возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Цыбусов И.Н. обратился в суд с иском к Полежайкиной Н.Н., Слугиной Н.Н., в котором просил: прекратить право собственности Полежайкиной Н.Н. и Слугиной Н.Н. на принадлежащие им по 1/3 доли в праве на жилой дом, общей площадью 33,2 кв.м. и холодную пристройку к дому под Литерой «а», площадью 25,7 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> выплатой компенсации стоимости их долей Цыбусовым И.Н. в размере 55 210 руб. 68 коп. в пользу каждого ответчика; признать за истцом право собственности на жилой дом общей площадью 33,2 кв.м. и холодную пристройку к дому под Литерой «а», площадью 25,7 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; произвести выдел в натуре принадлежащей истцу 1/3 доли земельного участка, площадью 1116,67 кв.м., в порядке, определенном заключением строительно - технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «<данные изъяты>», ограниченный точками 1-2-3-4-11-12 из земельного участка, общей площадью 3350 кв.м., относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; возложить на истца обязанность, произвести снос ветхой надворной постройки «Сарай деревянный под литерой «Г2»; выделить в общую долевую собственность ответчиков надворные постройки: сарай бревенчатый, литера «ГЗ»; гараж кирпичный, литера «Г4» (незавершенное строительство); сарай деревянный, литера «Г5»; сарай бревенчатый, литера «Г6»; сарай бревенчатый с погребом, литера «Г7»; туалет, литера «I», расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; взыскать с ответчиков уплаченную им госпошлину. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер их с ответчиками отец - ФИО8 После его смерти истцом и ответчиками, как наследниками первой очереди, принято имущество по 1/3 доли: жилой дом, общей площадью 33,2 кв.м., холодная пристройка лит «а», площадью 25,7 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.; земельный участок с надворными постройками, общей площадью 3350 кв.м., относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. На указанном земельном участке размещены надворные постройки: сарай деревянный, литера «Г2»; сарай бревенчатый, литера «ГЗ»; уличный туалет, литера «I»; гараж кирпичный «незавершенное строительство, литера «Г4»; сарай деревянный, литера «Г5»; сарай бревенчатый, литера «Г6»; сарай бревенчатый с погребом, литера «Г7». Истец и его супруга с 2004 г. проживают в родительском доме, поддерживают дом в надлежащем состоянии, занимаются его содержанием и сохранением, производят оплату коммунальных платежей. Ответчики в сохранении и содержании недвижимого имущества, перешедшего к ним в порядке наследования, участия не принимают. Препятствий в пользовании данным имуществом своим сестрам (ответчикам) истец не создавал и не создает. После возникшего между сторонами конфликта истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

Полежайкина Н.Н. обратилась в суд со встречным иском к Цыбусову И.Н., в котором просила произвести раздел жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>: в собственность Полежайкиной Н.Н. выделить вновь образуемое жилое помещение общей площадью 39,65 кв.м., состоящее из жилой комнаты площадью 25 кв.м., кухни площадью 9,45 кв.м., кладовой площадью 4,05 кв.м. и тамбура1,15 кв.м., а также надворные постройки - гараж (литер Г) площадью 69,4 кв.м., сарай (литер Г1) площадью 14,8 кв.м., сарай (литер Г2) площадью 19,8 кв.м., уборную площадью 1,0 кв.м.; в собственность Цыбусова И.Н. выделить вновь образуемое жилое помещение общей площадью 19,16 кв.м., состоящее из жилой комнаты площадью 12,01 кв.м., кухни площадью 6,0 кв.м. и тамбура площадью 1,15 кв.м., а также надворные постройки – сарай (литер Г3) площадью 16,6 кв.м., сарай (литер Г4) площадью 12,3 кв.м., сарай (литер Г5) площадью 5,8 кв.м., сарай (литер Г6) площадью 10,5 кв.м., погреб площадью 4,0 кв.м. Взыскать с Полежайкиной Н.Н. в пользу Цыбусова И.Н. денежную компенсацию в размере 36 644 руб. Возложить на Полежайкину Н.Н. обязанность выполнить строительно-монтажные работы: по перестроению внутренней стены жилого дома; по утеплению наружных стен холодного пристроя; по закладке оконного и дверного проема в стенах; по утеплению перекрытия холодного пристроя; по пробивке двух дверных проемов;по устройству входа в жилое помещение; по устройству кухни; по выполнению ремонтных работ в комнате, кухне и тамбуре; по выполнению инженерных работ по переоборудованию вновь образуемого жилого помещения; по устройству выгребного и питьевого колодца; по устройству крыльца в соответствии с заключением экспертов      ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; возложить на Цыбусова И.Н. обязанность выполнить строительно-монтажные работы: по перестроению внутренней стены жилого дома и холодного пристроя; по утеплению наружных стен холодного пристроя; по утеплению перекрытия холодного пристроя; по устройству кухни; по пробивке дверного проема; по выполнению ремонтных работ в комнате, кухне и тамбуре; по выполнению инженерных работ по переоборудованию вновь образуемого жилого помещения; по устройству уличного туалета; по устройству крыльца в соответствии с заключением экспертов ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право общей долевой собственности Полежайкиной Н.Н. на 2/3 доли, Цыбусова И.Н. на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; произвести раздел земельного участка площадью 3350 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>: передать в собственность Полежайкиной Н.Н. вновь образуемый земельный участок площадью 2233 кв.м.; передать в собственность Цыбусова И.Н. вновь образуемый земельный участок площадью 1117 кв.м.; установить сервитут на часть земельного участка площадью 150 кв.м., передаваемого в собственность Полежайкиной Н.Н. для обеспечения Цыбусову И.Н. прохода и проезда к жилому дому; прекратить право общей долевой собственности Полежайкиной Н.Н. на 2/3 доли, Цыбусова И.Н. на 1/3 долю земельного участка площадью 3350 кв.м. с кадастровым номером №, относящегося к землям населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также 2/3 доли земельного участка общей площадью 3350 кв.м. с кадастровым номером №, относящегося к землям населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенному по тому же адресу. Право собственности на 1/3 долю вышеуказанных объектов недвижимости: жилого дома и земельного участка, принадлежит ответчику Цыбусову И.Н.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 29 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 декабря 2020 г., в удовлетворении исковых требований Цыбусову И.Н. отказано. Встречные исковые требования Полежайкиной Н.Н. удовлетворены.

Произведен раздел жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>:

- в собственность Полежайкиной Н.Н. выделено вновь образуемое жилое помещение общей площадью 39,65 кв.м., состоящее из жилой комнаты площадью 25 кв.м., кухни площадью 9,45 кв.м., кладовой площадью 4,05 кв.м. и тамбура1,15 кв.м., а также надворные постройки - гараж (литер Г) площадью 69,4 кв.м., сарай (литер Г1) площадью 14,8 кв.м., сарай (литер Г2) площадью 19,8 кв.м., уборная площадью 1,0 кв.м;

- в собственность Цыбусова И.Н. выделено вновь образуемое жилое помещение общей площадью 19,16 кв.м., состоящее из жилой комнаты площадью 12,01 кв.м., кухни площадью 6,0 кв.м. и тамбура площадью 1,15 кв.м., а также надворные постройки – сарай (литер Г3) площадью 16,6 кв.м., сарай (литер Г4) площадью 12,3 кв.м., сарай (литер Г5) площадью 5,8 кв.м., сарай (литер Г6) площадью 10,5 кв.м., погреб площадью 4,0 кв.м.

С Полежайкиной Н.Н. в пользу Цыбусова И.Н. взыскана денежная компенсация в размере 36 644 руб.

Полежайкина Н.Н. обязана выполнить строительно-монтажные работы: по перестроению внутренней стены жилого дома; по утеплению наружных стен холодного пристроя; по закладке оконного и дверного проема в стенах; по утеплению перекрытия холодного пристроя; по пробивке двух дверных проемов; по устройству входа в жилое помещение; по устройству кухни; по выполнению ремонтных работ в комнате, кухне и тамбуре; по выполнению инженерных работ по переоборудованию вновь образуемого жилого помещения; по устройству выгребного и питьевого колодца; по устройству крыльца в соответствии с заключением экспертов ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Цыбусов И.Н. обязан выполнить строительно-монтажные работы: по перестроению внутренней стены жилого дома и холодного пристроя; по утеплению наружных стен холодного пристроя; по утеплению перекрытия холодного пристроя; по устройству кухни; по пробивке дверного проема; по выполнению ремонтных работ в комнате, кухне и тамбуре; по выполнению инженерных работ по переоборудованию вновь образуемого жилого помещения; по устройству уличного туалета; по устройству крыльца в соответствии с заключением экспертов ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекращено право общей долевой собственности Полежайкиной Н.Н. на 2/3 доли, Цыбусова И.Н. на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Произведен раздел земельного участка площадью 3350 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>:

- передан в собственность Полежайкиной Н.Н. вновь образуемый земельный участок площадью 2233 кв.м. со следующими координатами:

Номер точки	Координаты		Горизонтальное проложение, м
	Х	Y
1	382 657,04	1 308 872,02
2	382 652,37	1 308 913,47	41,71
3	382 599,63	1 308 912,68	52,75
4	382 592,37	1 308 912,57	7,26
5	382 584,72	1 308 912,68	7,65
н8	382 584,72	1 308 894,07	18,61
н9	382 587,03	1 308 894,09	2,31
н10	382 592,41	1 308 893,69	5,39
н11	382 592,36	1 308 892,85	0,84
н12	382 594,84	1 308 892,70	2,48
н13	382 605,68	1 308 892,70	10,84
н14	382 605,68	1 308 883,52	9,18
н15	382 613,60	1 308 883,51	7,92
н16	382 613,68	1 308 881,93	1,58
н17	382 614,24	1 308 878,27	3,70
н18	382 634,97	1 308 879,15	20,75
н19	382 635,08	1 308 867,97	11,18
1	382 657,04	1 308 872,02	22,33

- передан в собственность Цыбусова И.Н. вновь образуемый земельный участок площадью 1117 кв.м. со следующими координатами:

Номер точки	Координаты		Горизонтальное проложение, м
	Х	Y
н19	382 635,08	1 308 867,97
н18	382 634,97	1 308 879,15	11,18
н17	382 614,24	1 308 878,27	20,75
н16	382 613,68	1 308 881,93	3,70
н15	382 613,60	1 308 883,51	1,58
н14	382 605,68	1 308 883,52	7,92
н13	382 605,68	1 308 892,70	9,18
н12	382 594,84	1 308 892,70	10,84
н11	382 592,36	1 308 892,85	2,48
н10	382 592,41	1 308 893,69	0,84
н9	382 587,03	1 308 894,09	5,39
н8	382 584,72	1 308 894,07	2,31
6	382 584,72	1 308 858,46	35,61
7	382 593,22	1 308 860,25	8,69
н19	382 635,08	1 308 867,97	42,57

Установлен сервитут на часть земельного участка площадью 150 кв.м., передаваемого в собственность Полежайкиной Н.Н., для обеспечения Цыбусову И.Н. прохода и проезда к жилому дому в границах со следующими координатами:

Номер точки	Координаты		Горизонтальное проложение, м
	Х	Y
н20	382 626,27	1 308 878,78
н21	382 627,12	1 308 883,01	4,31
н22	382 628,84	1 308 887,91	5,19
н23	382 632,13	1 308 893,43	6,43
н24	382 652,76	1 308 909,99	26,45
2	382 652,37	1 308 913,47	3,50
н25	382 630,05	1 308 896,25	28,19
н26	382 625,73	1 308 889,51	8,01
н27	382 623,72	1 308 883,85	6,01
н28	382 622,77	1 308 878,63	5,31
н20	382 626,27	1 308 878,78	3,50

Прекращено право общей долевой собственности Полежайкиной Н.Н. на 2/3 доли, Цыбусова И.Н. на 1/3 долю земельного участка площадью 3350 кв.м. с кадастровым номером №, относящегося к землям населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций, как незаконные и необоснованные. Считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие на нее возражения Полежайкиной Н.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Цыбусов И.Н. является собственником 1/3 доли в праве на жилой дом, общей площадью 33,2 кв.м., и холодную пристройку к дому под литерой «а», площадью 25,7 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Полежайкиной Н.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также 2/3 доли земельного участка общей площадью 3350 кв.м., с кадастровым номером № относящегося к землям населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по тому же адресу. Право собственности на 1/3 долю вышеуказанных объектов недвижимости: жилого дома и земельного участка, принадлежит ответчику Цыбусову И.Н.

Согласно заключению экспертов ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, технически возможен: с точки зрения соответствия требованиям нормативных актов; с точки зрения минимизации затрат сторон спора на переоборудование жилого дома, поскольку предлагаемое переоборудование не затрагивает фундамент, несущие стены, перекрытия жилого дома и другие конструкции (переустройство которых требует больших затрат); с точки зрения грамотного зонирования и планировки обеих квартир: наличие во вновь образованных квартирах помещений и инженерных систем, необходимых для нормального проживания обеих сторон спора; нормального зонирования имеющихся площадей.

При этом после раздела и переоборудования сторонам отойдет: истцу: 33 % - от общей площади дома, что составит - 19,16 м2; ответчику: 67 % - от общей отапливаемой площади дома, что составит - 39,65 м2. Образованные доли являются идеальными.

Экспертами предложен вариант раздела жилого дома, который соответствует идеальным долям собственников, экономически целесообразен и отвечает интересам обеих сторон, согласно которому:

- в собственность истца по первоначальному иску Цыбусова И.Н. выделяется вновь образуемая <адрес> общей площадью 19,16 кв.м., состоящая из жилой комнаты площадью 12,01 кв.м., кухни площадью 6,0 кв.м. и тамбура площадью 1,15 кв.м.;

- в собственность ответчика по первоначальному иску Полежайкиной Н.Н. выделяется вновь образуемая <адрес> общей площадью 39,65 кв.м., состоящая из жилой комнаты площадью 25 кв.м., кухни площадью 9,45 кв.м., кладовой площадью 4,05 кв.м. и тамбура 1,15 кв.м.

При разделе и переоборудовании жилого дома по предложенному экспертами варианту необходимо произвести следующие строительно-монтажные работы:

Истцу по первоначальному иску Цыбусову И.Н.: перестроение внутренней стены жилого дома и холодного пристроя; утепление наружных стен холодного пристроя; утепление перекрытия холодного пристроя; устройство кухни; пробивка дверного проема; производство ремонтных работ в комнате, кухне и тамбуре; инженерные работы по переоборудованию <адрес>; устройство уличного туалета; устройство крыльца (Приложение№ к заключению).

Ответчику по первоначальному иску Полежайкиной Н.Н.: перестроение внутренней стены жилого дома; утепление наружных стен холодного пристроя; закладка оконного и дверного проема в стенах; утепление перекрытия холодного пристроя; пробивка двух дверных проемов; устройство входа в квартиру; устройство кухни; производство ремонтных работ в комнате, кухне и тамбуре; инженерные работы по переоборудованию <адрес>; устройство выгребного и питьевого колодца; устройство крыльца (приложение № к заключению).

С учетом варианта раздела земельного участка эксперты предложили вариант раздела надворных построек.

Передать в собственность истца по первоначальному иску И.Н. Цыбусова: сарай (литер Г3) площадью 16,6 кв.м.; сарай (литер Г4) площадью 12,3 кв.м.; сарай (литер Г5) площадью 5,8 кв.м.; сарай (литер Г6) площадью 10,5 кв.м.; погреб площадью 4,0 кв.м.

Передать в собственность ответчика по первоначальному иску Полежайкиной Н.Н.: гараж (литер Г) площадью 69,4 кв.м.; сарай (литер Г1) площадью 14,8 кв.м.; сарай (литер Г2) площадью 19,8 кв.м.; уборная площадью 1,0 кв.м.

В связи с передачей Полежайкиной Н.Н. надворных построек большей стоимостью в пользу истца по первоначальному иску Цыбусова И.Н. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 36 644 руб.

Согласно заключению экспертов раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, возможен в соответствии с установленными долями собственников.

В собственность истца по первоначальному иску Цыбусова И.Н. подлежит выделению вновь образуемый земельный участок площадью 1117 кв.м.; в собственность ответчика по первоначальному иску Полежайкиной Н.Н. подлежит выделению вновь образуемый земельный участок площадью 2233 кв.м. Для обеспечения доступа к земельному участку Цыбусова И.Н. заключением экспертов предложено установление частного сервитута на земельный участок площадью 150 кв.м.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 244, 247, 252 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 г. № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с право личной собственности на жилой дом», п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 г. №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом», ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая заключение судебной экспертизы, исходя из того, что раздел общего долевого имущества возможен, отказал в удовлетворении первоначального иска Цыбусову И.Н.

Разрешая встречные требования Полежайкиной Н.Н., исходя из заключения судебной экспертизы, размера долевой собственности, отсутствия между сторонами соглашения относительно способа и условий раздела общего имущества, учитывая, что предложенный экспертами вариант раздела жилого дома и земельного участка соответствует идеальным долям собственников и максимально отвечает требованиям законодательства и интересам сторон, пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований о разделе жилого дома, надворных построек, земельного участка, выделе в собственность каждой из сторон объектов недвижимости, возложении на стороны провести работы по переоборудованию, взыскав с Полежайкиной Н.Н. в пользу Цыбусова И.Н. соответствующую компенсацию, признав заключение судебной экспертизы надлежащим и достоверным доказательством.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

Доводы жалобы заявителя о том, что заключение судебной экспертизы следует признать недопустимым доказательством, поскольку заключением специалиста АНО «Пензенская лаборатория судебных экспертиз» установлен ряд нарушений, допущенных в судебной экспертизе, не могут быть приняты во внимание, поскольку экспертиза была проведена квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов содержат ответы на все поставленные судом вопросы, не противоречат материалам по делу. Данное заключение специалиста получило надлежащую оценку нижестоящих судебных инстанций, при которой учтено, что оно сделано не в рамках дела, а по просьбе Цыбусова И.Н. и является личным мнение специалиста.

Доводы жалобы заявителя о том, что он единолично несет расходы на содержание спорного дома, в указанных расходах ответчики никакого участия не принимали, не имеют правового значения в данном случае, поскольку Полежайкина Н.Н. является сособственником спорного домовладения, указанные обстоятельства не препятствуют истцу по первоначальному иску обратиться с самостоятельным иском о взыскании затраченных расходов на поддержание дома в надлежащем состоянии, исходя из размера доли, каждой из сторон.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Цыбусова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи