Решение по делу № 2-1322/2023 от 14.02.2023

2-1322/2023

56RS0009-01-2023-000626-45

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года               г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Силковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Третьяк С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Третьяку С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 26.03.2023 года между сторонами был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 699 868 рублей на срок 60 месяцев. Поскольку обязательства по выплате кредита исполняются Третьяком С.Н. ненадлежащим образом, просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности за период с 26.03.2020 года по 06.12.2022 года в размере 656 635,44 рублей, начисленные проценты в размере 197 822,20 рублей, неустойку в размере 100 281,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 061,92 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Третьяк С.Н. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. Причиной неявки суд не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд полагает, что Третьяк С.Н. извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.03.2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Третьяком С.Н. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 699 868 рублей на срок 60 месяцев.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности за период с 26.03.2020 года по 06.12.2022 года составляет 656 635,44 рублей, начисленные проценты - 197 822,20 рублей, неустойка - 100 281,28 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита, не представил, представленный расчет оспорен не был.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Третьяка С.Н. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по договору <Номер обезличен> от 26.03.2023 года в размере 886 191,74 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, с Третьяка С.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 061,92 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Третьяк С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Третьяк С.Н. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по договору <Номер обезличен> от 26.03.2023 года в размере 886 191,74 рубля за период с 26.03.2020 года по 06.12.2022 года, из которых: 656 635,44 рублей – основной долг, начисленные проценты - 197 822,20 рублей, неустойка в размере 100 281,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 061,92 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: 20.06.2023 года.