Решение по делу № 2-4978/2016 от 21.03.2016

Копия.

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «ОТП Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен ... договор кредитный договор на сумму ... под уплату 35.9% годовых.

По мнению истицы договор содержит ряд условий, ущемляющих права ФИО1 как потребителя.

Согласно пункту 5.2 Индивидуальных условий договора, банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Тарифы, что, по мнению истицы, противоречит статье 310 ГК РФ об обязанности сторон по исполнению принятых на себя обязательств в том объеме, в котором они были приняты.

Также истица направила претензию с требованием о предоставлении расширенной выписки по счету, однако выписка ей не была предоставлена.

На основании изложенного истица просит признать пункт 5.2 Индивидуальных условий договора недействительным и обязать ответчика предоставить ей расширенную выписку по счету.

Представитель истицы, ФИО3, в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен ... договор кредитный договор на сумму ... под уплату 35.9% годовых

Условия о предоставлении кредита банком были исполнены.

С доводами истицы о том, что условия, содержащиеся в пункте 5.2 Индивидуальных условий договора, о том, что банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Тарифы, противоречат статье 310 ГК РФ согласиться нельзя.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из содержания пункта 5.2 Договора (л.д. 5 оборот), право на изменение в одностороннем порядке имеется у Банка в случае, если иное прямо не предусмотрено законодательством. То есть, названный пункт не допускает ухудшение изначальных условий договора.

При таких обстоятельствах, суд считает кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком является заключенным в соответствии с действующими нормами законодательства и оснований для признания незаконными его условий не имеется.

Оснований для удовлетворения требований о предоставлении выписки по счету также не имеется.

Согласно статье 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, выдача справки о движении денежных средств по счету возможно лишь лично владельцу счета, в то время как факт направление претензии не позволяет достоверно установить личность, её направившую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ОАО «ОТП Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.