Решение по делу № 2-6989/2019 от 16.09.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2019 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования.

В обосновании своих заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до востребования.

Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, сумму комиссий, а также начисленных процентов.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки.

Ответчик нарушал обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла задолженность по кредитному договору.

Истцом было отправлено ответчику требование о погашении имеющейся задолженности, однако разрешить спор в досудебном порядке не удалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору кредитования составляет 103 090 рублей 62 копейки, из которых:

- сумма основного долга – 50 000 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитными средствами – 53 090 рублей 62 копейки;

- неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности – 0 рублей.

Просило взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 090 рублей 62 копейки, в том числе: сумма основного долга – 50 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитными средствами – 53 090 рублей 62 копейки, неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности – 0 рублей и государственную пошлину в размере 3 261 рубль 81 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии (л.д.11).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом (л.д.26), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до востребования (л.д.14-17).

Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, сумму комиссий, а также начисленных процентов.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки.

Ответчик нарушал обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору кредитования составляет 103 090 рублей 62 копейки, из которых:

- сумма основного долга – 50 000 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитными средствами – 53 090 рублей 62 копейки;

- неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности – 0 рублей.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требования банка являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 090 рублей 62 копейки, в том числе: сумма основного долга – 50 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитными средствами – 53 090 рублей 62 копейки, неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности – 0 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, необходимо взыскать с ФИО2 в пользу истца госпошлину в размере 3 261 рубль 81 копейка, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 090 рублей 62 копейки, в том числе: сумма основного долга – 50 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитными средствами – 53 090 рублей 62 копейки, неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности – 0 рублей и государственную пошлину в размере 3 261 рубль 81 копейка, а всего взыскать сумму в размере 106 352 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Е.Д. Аникеева