Решение по делу № 1-59/2021 от 31.08.2021

(УИД 60RS0007-01-2021-000489-42) №1-59/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**** 2021 года                         п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Дедовичского района Псковской области Любавиной А.М.,

подсудимого Старшинова В.С.,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Егорова В.Е., представившего служебное удостоверение №58 и ордер №212/48,

потерпевшей ****.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Старшинова В.С., ****, ****, ранее судимого:

- 16     октября 2018 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцем. Постановлением Дедовичского районного суда Псковской области от 09 декабря 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 24 июля 2020 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

Старшинов В.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области от 23 августа 2019 года, Старшинов В.С., ****, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 03 сентября 2019 года и с этого времени до истечения одного года со дня исполнения данного постановления в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Старшинов B.C. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, 20 июля 2021 года, около 18 часов 30 минут, Старшинов B.C., будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля за своими поступками, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: ****, в ходе возникшего словесного конфликта при распитии алкогольных напитков со своей сожительницей **** умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес ****. не менее трех ударов ладонью руки в область головы и лица слева. Своими действиями Старшинов B.C. причинил **** физическую боль и телесное повреждение: кровоподтек левой ушной раковины.

Подсудимый Старшинов В.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, свою вину признает, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия, подтвердив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при сокращенной форме дознания без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, согласен на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель **** поддержала обвинение по ст.116.1 УК РФ в отношении Старшинова В.С. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая **** согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.226.9, 316 - 317 УПК РФ, для производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Учитывая мнение участников судебного процесса, осознание подсудимым заявленного ходатайства и наличие условий проведения дознания в сокращенной форме, отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Старшинов В.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого Старшинова В.С. (л.д.59-61); показаниями потерпевшей **** (л.д.43-44), выпиской КУСП № 1207 от 20 июля 2021года (л.д.5); заявлением **** от КУСП №1208 от 20 июля 2021 года (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2021 года с фототаблицей (л.д.6-11); заключением эксперта №265 от 20 августа 2021 года, согласно которой у **** выявлено телесное повреждение в виде кровотока левой ушной раковина и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (л.д.29-30); копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области по делу №5-565/2019 от 23 августа 2019 года (л.д.19).

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые, достоверные и достаточные для вынесения обвинительного приговора. Оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

    Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Старшинова В.С. по ст.116.1 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП МО МВД России «Дедовичский» Старшинов В.С. характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению алкоголем, состоит на учете в МО МВД России «Дедовичский», как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, неоднократно привлекался к административной ответственности, источника дохода не имеет.

Из справки, предоставленной ГКУ ПО «Центр занятости населения по Дедовичскому району» Старшинов В.С. на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает.

Согласно сведений ГБУЗ «Дедовичская районная больница» Старшинов В.С. на учетах у психиатра и фтизиатра не состоит. Старшинов В.С. состоит **** В ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» Старшинов В.С. на лечении не находился.

Согласно акту №36 от 24 августа 2021 года первичной амбулаторной, наркологической экспертизы Старшинов В.С. страдает ****, нуждается в лечении ****, противопоказаний к лечению нет (л.д.36).

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что Старшинов В.С. на учете у психиатра и фтизиатра не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызывает. В связи с указанным, суд считает Старшинова В.С. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенного преступления вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении Старшинова В.С. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является рецидив преступления (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). Суд не учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, ввиду отсутствия акта освидетельствования на состояние опьянения от 20 июля 2021 года.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений является основанием для назначения наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что санкцией статьи 116.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ареста, который до настоящего времени не применяется, суд назначает Старшинову В.С. наказание в виде исправительных работ как наиболее строгого вида наказания.

Суд не входит в обсуждение изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, так как преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старшинова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Старшинову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Старшинов В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, - при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева