Решение по делу № 2-5136/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-5136/2015 24 декабря 2015 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарчук Р. Д. к Гоменюк В. Б. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Бондарчук Р.Д. обратилась в суд с иском к Гоменюк В.Б. о взыскании долга по договору займа в размере ...., расходов по оплате услуг представителя в размере .... и возврат госпошлины. В обоснование требований ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа.

В судебное заседание извещенная надлежащим образом истец Бондарчук Р.Д. не явилась, направила представителя.

Представитель истца адвокат Черноков Н.А. требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гоменюк В.Б. в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривая факт получения от истца денежных средств, считает свои обязательства перед истцом исполненными. Указала, что выплатила в пользу истца сумму долга и проценты за его использование в общем размере около ...., однако, письменные доказательства возврата денежных средств у нее отсутствуют. Заявила о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения по договору займа, факт заключения которого __.__.__ подтвержден объяснениями представителя истца и ответчика, а также постановлением участкового уполномоченного ОМВД России «Котласский» от __.__.__ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика и ее объяснениями, данными при проведении проверки по заявлению истца Бондарчук Р.Д.

В связи с тем, что срок возврата денежных средств не был определен, в соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ моментом уведомления ответчика о возврате денежных средств суд признает __.__.__ – дату дачи ответчиком объяснений в ОМВД России «Котласский» при проведении проверки по заявлению истца. Следовательно, сумма долга должна быть возвращена ответчиком не позднее __.__.__.

Довод ответчика о возврате в пользу истца долга и процентов за пользование займом в общем размере около .... судом отклоняется, учитывая, что указанный возврат долга надлежащими доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости, не подтвержден и отрицается представителем истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать судебные издержки в виде оплаты услуг представителя, связанных с консультациями, подготовкой искового заявления и представлением ее интересов в суде, в размере .....

Согласно представленным истцом подлинникам квитанций к приходным кассовым ордерам от __.__.__ № и от __.__.__ № она уплатила адвокату Чернокову Н.А. денежные средства в общем размере .... за оказание юридической помощи по рассматриваемому делу.

Адвокат Черноков Н.А. подготовил исковое заявление, принял участие в судебном заседании __.__.__, что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителем.

С учетом заявления ответчика о несоразмерности заявленных к возмещению расходов, категории спора и требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ разумным пределом расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд признает сумму в размере .....

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере .... /(....) х ..../.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Бондарчук Р. Д. к Гоменюк В. Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гоменюк В. Б. в пользу Бондарчук Р. Д. долг по договору займа от __.__.__ в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего взыскать .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Балакшина