Решение по делу № 33-6153/2017 от 03.05.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Чернова Н.Е. Дело № 33-6153/2017

А-115г

31 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Тихоновой Т.В., Наприенковой Т.С.

при секретаре Юровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.

гражданское дело по иску Пастуховой Т.В. к Кощеевой Л.В., Борисовой А.С., Ездиной Г.П., Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о прекращении права общей долевой собственности, выделе земельного участка, о признании права собственности на земельный участок

по апелляционной жалобе Пастуховой Т.В.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявленных требований Пастуховой Т.В. к Кощеевой Л.В., Борисовой А.С., Ездиной Г.П., департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о прекращении права общей долевой собственности, выделе земельного участка, о признании права собственности на земельный участок –отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пастухова Т.В. обратилась в суд с иском к Кощеевой Л.В., Борисовой А.С., Ездиной Г.П., Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о прекращении права общей долевой собственности, выделе земельного участка, о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Спорная квартира образовалась в результате объединения с квартирой №, таким образом, двухквартирный дом преобразовался в индивидуальный жилой дом. Данное жилое помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. с видом разрешённого использования – для размещения трех одноэтажных и двухэтажных многоквартирных жилых домов. Однако на спорном земельном участке находятся три дома, один из которых (спорное жилое помещение) является индивидуальным жилым домом. Истец желает разделить спорный земельный участок, выделив из него часть под своим жилым домом, и оформить на него право собственности, однако не может реализовать своё право во внесудебном порядке, поскольку земельный участок сформирован Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска под четырьмя домами и в силу закона с момента постановки на кадастровый учёт перешёл в общую долевую собственность как общее имущество многоквартирного дома, не подлежащее выделу.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Пастухова Т.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд не рассмотрел ее ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с ее нахождением в стационаре и об объединении данного гражданского дела с делом по иску о признании спорного дома отдельно стоящим, снятии с кадастрового учета. Не было предоставлено возможности ознакомиться с материалами дела. Представленные доказательства были проигнорированы судом.

После ознакомления с материалами дела Пастуховой Т.В. поданы замечания на протокол судебного заседания Центрального районного суда г. Красноярска от 14.12.2016 г. со ссылкой на отсутствие объективной возможности реализовать свое право на ознакомление с протоколом судебного заседание и принесение на него замечаний в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Пастухова Т.В. и ее представитель Похабов В.Л. настаивали на рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

Поскольку поданные стороной замечания на протокол судебного заседания препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 231, 232, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Пастуховой Т.В. к Кощеевой Л.В., Борисовой А.С., Ездиной Г.П., Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о прекращении права общей долевой собственности, выделе земельного участка, о признании права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе Пастуховой Т.В. на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2017 года, возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований статьей 112, 231, 232, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: