Решение по делу № 2-1-1593/2021 от 04.10.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Байиза Т. А. к Макашову Д. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Байиза Т.А. обратилась в суд с иском к Макашову Д. Н. о взыскании денежных средств, указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> А., Макашов Д. Н. взял у неё в долг 400000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату ей долга не исполнил. Добровольно возвращать денежную сумму в размере 400000 руб. ответчик отказывается.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 31289,03 руб.

Просит взыскать с Макашова Д. Н. в её пользу в счет возврата 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 31289,03 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

В судебное заседание истец Байиза Т.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена, ее представитель – адвокат Дорохина Т.Н. иск поддержала.

Ответчик Макашов Д.Н. в судебное заседание не явился, направив суду заявление о передаче дела по подсудности, поскольку он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.33 ГПК РФ одним из оснований передачи дела по подсудности является принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истец предъявляет требования к Макашову Д.Н., зарегистрированному по адресу: <адрес>, дата регистрации которого по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с иском в суд, суд считает, что данное дело принято Ливенским районным судом Орловской области к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение Елецкому районному суду Липецкой области (с. Измалково)

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Байиза Т. А. к Макашову Д. Н. о взыскании денежных средств на рассмотрение Елецкому районному суду Липецкой области ( с. Измалково) - <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Ливенский райсуд Орловской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья