Решение по делу № 2-2062/2019 от 18.09.2019

№2-2062/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области                         07 ноября 2019 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием истца Головой Т.Д.,

ответчика Калашникова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головой Татьяны Даниловны к Калашникову Роману Владимировичу о взыскании расходов на погребение,

установил:

Голова Т.Д. обратилась к Калашникову Р.В. о взыскании расходов на погребение в обоснование указала, что Дата умер ее родной брат ФИО1. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его сын ФИО3 Однако после смерти моего брата ей пришлось взять организацию его погребения на себя. ФИО3 участие в оплате и организации погребения своего отца не принимал. На похоронах не присутствовал. Для организации погребения истец обратилась в ООО «Доверие» Адрес, осуществляющее услуги по погребению. ФИО2 оплачены предметы, необходимые для ритуального захоронения, в том числе: гроб, крест, венки, табличка, покрывало и подушка, а так же услуги перевозки тела и рытья могилы. Стоимость услуг ООО «Доверие» ставила 21500 рублей. Кроме того, индивидуальным предпринимателем ФИО5 оказаны услуги по подготовке тела моего умершего брата к погребению, туалет и бальзамирование тела. Стоимость данных услуг составила 7800 рублей. Считает что все предметы и услуги, оплаченные ей с целью совершения достойного погребения ФИО1 отвечают требованиям законодательства, разумны, необходимы и соответствуют обычаям и традициям, применяемым при погребении. Так как единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его сын, считаю возможным взыскать с него стоимость понесенных мной расходов на достойное погребение его отца в общем размере 29300 рублей. При подготовке искового заявления для его последующего предъявления в суд мной оплачены услуги адвоката в размере 2000 (две тысячи) рублей, а так же оплачена государственная пошлина в размере 1079 (одна тысяча семьдесят девять) рублей. Общий размер судебных издержек составил 3079 (три тысячи семьдесят девять) рублей. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 29300 руб., сумму судебных издержек в размере 3079 руб.

    В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика расходы связанные с погребением за исключением затрат на приобретение венков.

    Ответчик исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, в судебном заседании, а также в письменных возражениях указал, что родная сестра умершего ФИО1, ФИО2, после смерти его отца, из домовладения Номер по Адрес, на автомобиле вывозила имущество, принадлежащее его отцу, о чем им были поставлены в известность должностные лица отдела Сидорской сельской территории городского округа Адрес. Ему было запрещено категорически появляться в домовладении своего отца на Адрес. Во избежание конфликтов со стороны ФИО6 ему было не место на похоронах отца, что подтверждается текстом искового заявления: «Однако после смерти брата пришлось взять организацию его погребения на себя. ФИО3 участие в оплате и организации погребения своего отца не принимал. На похоронах не присутствовал». Действительно, он предлагал свою помощь в организации похорон отца, но не желал и не допустил скандала на похоронах отца, как это делала с «лукавством» ФИО2 Умерший ФИО1 свое волеизъявление о достойном отношении к его телу после смерти в устной или письменной форме не заявлял. Ст.5 ФЗ-8, исполнителя волеизъявления не заявлял. Ст.6 ФЗ-8 «О погребении и похоронном деле». ФИО2 «присвоила» себе права исполнителя волеизъявления умершего. В Федеральном законе от Дата № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» «отсутствует» перечень необходимых расходов, связанных с погребением!? Статья 9 ФЗ-8 «Гарантированный перечень услуг по погребению»: супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, установленным органами местного самоуправления. Услуги по погребению, указанные в пункте 1 настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела. ФИО2 обратилась для организации погребения в ООО «Доверие», стоимость услуг составила 21500 руб., что подтверждается накладной Номер от Дата (вызывает сомнение порядковый Номер в «рукописном исполнении» накладной, а именно за 10 месяцев и 15 дней всего 22 захоронения?) в том числе: бригада - 3000 руб., венок 800 руб., венок 700 руб., венок 600 руб., три надписи 150 руб. (возможно было увеличить количество венков, а также оказание услуг). В ООО «Доверие» ККМ почему-то, не применяется!? Оплата стоимости услуг, предоставляемый сверх гарантированного перечня услуг по погребению, проводится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, основание пункт 4 статьи 9 Федерального закона, то есть, при имевших место обстоятельствах,- ФИО2 от себя лично могла заказывать всё что угодно, в том числе: подготовить тело к погребению за семь тысяч восемьсот руб.-7800 - (туалет лица, Бальзамирование, маска лица и инф... тканей) при температуре воздуха в селе Сидоры Дата от минус 3 градусов в ночное время, до плюс 5-ти градусов в дневное время? ФИО2 после смерти его отца с Дата, до Дата проживала в домовладении Номер по Адрес. Дата в домовладении Номер по Адрес, его мама пыталась вручить ФИО2 обращение ФИО3 о возвращении следующих документов: подлинник свидетельства о смерти ФИО1; свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом; свидетельство о государственной регистрации права на земельные доли сельскохозяйственного назначения; ФИО2, находясь в возбужденном состоянии, уничтожила его обращение, Дата обращение отправлено почтовым отправлением по месту проживания в Адрес. Дата обращался к начальнику отдела Сидорской сельской территории городского округа Адрес о предоставлении ФИО3 возможности безопасности посетить домовладение Номер по Адрес в связи с тем, что в домовладении рабочее газовое оборудование, электроэнергия, доступа к домовладению нет,- ФИО6 закрыла домовладение и выехала в Адрес. Дверь в домовладение механическим путем была вскрыта в присутствии представителей с составлением документа, который будет представлен по возвращении из командировки участкового уполномоченного полиции в Адрес.

Третье лицо нотариус Михайловского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

    Выслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

    В судебном заседании установлено, что Дата умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

ФИО9 (ФИО8) Т.Д. (истец), является родной сестрой умершего ФИО1 (л.д.8-11).

    Наследство после смерти ФИО1 принял его сын ФИО3 (ответчик), который получил соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону выданные временно исполняющим обязанности нотариуса Адрес, что подтверждается наследственным делом Номер.

    Истец понесла расходы связанные с погребением ФИО1, а именно: гроб – 2 800 руб., крест – 2 500 руб., табличка – 250 руб., церковный набор – 600 руб., подушка – 200 руб., машина – 1 500 руб., яма – 8 000 руб., бригада – 3 000 руб., венок – 800 руб., венок – 700 руб., венок - 1 000 руб., три надписи по 50 руб. – 150 руб., туалет трупа – 2 100 руб., бальзамирование – 3 200 руб., маска лица – 800 руб., инфильтрация тканей – 1 700 руб., что подтверждается накладной Номер от Дата, товарным чеком Номер от Дата, (л.д.12), и сторонами не оспаривалось.

    Истец в судебном заседании исковые требования уточнила, а именно просила не взыскивать стоимость понесенных ей затрат на погребение связанные с приобретением венков.

Таким образом, сумма расходов ФИО2 на погребение составляет: 2 800 + 2 500 + 250 + 600 + 200 + 1 500 + 8 000 + 3 000 + 2 100 + 3 200 + 800 + 1 700 = 26 650 руб.

    Согласно сведениям предоставленным ГКУ «Центр социальной защиты населения по Адрес» ФИО2 выплачено единовременное пособие на погребение ФИО1 в размере 5 768 руб., что подтвердила истец в судебном заседании, следовательно, данная сумма подлежит вычету из размера расходов истца: 26 650 – 5 768 = 20 882 руб.

    При указанных обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 20 882 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, приходит к выводу, что поскольку истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая также во внимание то, что размер возмещения стороне указанных расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, приходит к выводу о взыскании данных расходов с ответчика полностью в размере 2 000 руб., данные расходы подтверждаются квитанцией серии КА Номер от Дата (л.д.6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 826 руб., исходя из размера удовлетворенных требований, данные расходы подтверждается чек ордером (л.д.5).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Головой Татьяны Даниловны к Калашникову Роману Владимировичу о взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.

    Взыскать с Калашникова Романа Владимировича в пользу Головой Татьяны Даниловны сумму расходов на погребение в размере 21 032 руб. (двадцать одна тысяча тридцать два) руб.

Взыскать с Калашникова Романа Владимировича в пользу Головой Татьяны Даниловны сумму судебных расходов в размере 2 831 (две тысячи восемьсот тридцать один) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья В.В. Поликарпов

Решение в окончательной форме составлено 12 ноября 2019 года.