Решение по делу № 2-360/2024 от 02.04.2024

26RS0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                     15 апреля 2024 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре Джафаровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 20.01.2014 года по 20.02.2019 года включительно, в размере 83 085 рублей 66 копеек, которая состоит из: 83 085 рублей 66 копеек проценты на непросроченный основной долг; и расходы по оплате госпошлины в размере 2 692 рубля 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Саромецкий А.Е. не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен. Согласно полученного заявления просил рассмотреть материалы гражданского дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления-анкеты Саромецкий А.Е. просил заключить кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № в размере 140515 рублей 22 копейки, сроком на 36 месяцев.

Как установлено в судебном заседании, «ТРАСТ» (ПАО) по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «Феникс» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе и в отношении Саромецкого А.Е.

Ответчиком в суд подано заявление о пропуске истом срока исковой давности.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом неустановлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании, срок кредитного договора составляет 36 месяцев, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как установлено из определения об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218513 рублей 66 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2692 рублей 57 копеек с Саромецкого А.Е. отменен.

Таким образом, уже на момент обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по всем заявленным требованиям, в том числе и о взыскании договорных процентов на основной долг, истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Принимая во внимание, что ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а истцом никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, его прерывания либо приостановления в не представлено, суд приходит к выводу об отказе ответчику ООО «Феникс» в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 83085 рублей 66 копеек, которая состоит из: 83085 рублей 66 копеек проценты на непросроченный основной долг и расходов по уплате госпошлины в размере 2692 рубля 57 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд Ставропольского края.

Судья                                                                                                         И.В. Пармон