Решение по делу № 2-833/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-833/2019 <данные изъяты>

43RS0034-01-2019-001038-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года                 г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

с участием представителя истца Вихарева С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой Виктории Георгиевны к Минаеву Николаю Евгеньевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеева В.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что является собственником транспортного средства ВАЗ-21102, государственный номер <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2004 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, данный договор расторгнут в одностороннем порядке Пантелеевой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий договора. Ссылаясь на ст.301 ГК РФ, истец с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ просит расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Истец Пантелеева В.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, но в присутствии представителя Вихарева С.Л.

Представитель истца Вихарев С.Л. просил удовлетворить исковые требования, пояснил, что ответчиком с даты заключения договора по настоящее время уплачено истцу 41000 рублей, из них 40000 рублей в оплату выкупной цены автомобиля, обязательства по внесению арендной платы нарушены, что является основанием для расторжения договора и возврата истцу автомобиля.

Ответчик Минаев Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, направленное в его адрес заказное письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ ответчик является извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При этом следует понимать, что арендной платой является плата за предоставленное арендатору право владения и пользования переданным имуществом.

В силу пункта 1 статьи 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу пункта 3 статьи 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Статьей 622 ГК РФ определено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В ст.491 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что Пантелеева В.Г. является собственником транспортного средства ВАЗ-21102, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между Пантелеевой В.Г. (арендодатель) и Минаевым Н.Е. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) с правом выкупа, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору, а арендатор обязался принять и оплачивать транспортное средство ВАЗ-21102, идентификационный номер №, 2004 года выпуска (л.д. 24). В договоре имеются подписи сторон.

В п. 4.2 договора аренды указано, что настоящий договор является актом приема-передачи.

В п. 1.4 договора аренды стороны определили, что транспортное средство находится в собственности арендодателя до полного расчета по договору с арендатором, право собственности арендатора на транспортное средство возникает после полного расчета по договору. До момента полного расчета транспортное средство находится у арендатора в пользовании.

В разделе 2 договора аренды предусмотрено, что стоимость транспортного средства составляет 70 000 рублей (п.2.1), оплата транспортного средства производится в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ равными ежемесячными платежами по 10 000 рублей в месяц до 28 числа каждого месяца (п.2.3, 2.6 договора займа). Арендная плата составляет 1000 рублей за два дня (п.2.4 договора займа). При своевременной оплате платежей по выкупу и арендной платы по договору, арендная плата возвращается арендодателем арендатору в размере 100% в течение 3 часов после получения арендной платы в виде топлива с карты Газпромнефть.

Из изложенного следует, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации с правом выкупа транспортного средства.

В п.3.5 договора аренды предусмотрено право арендодателя расторгнуть договор в случае просрочки платежей более двух раз подряд, уведомив об этом арендатора за десять календарных дней, путем направления уведомления по адресу регистрации арендатора.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило 41000 рублей, из них арендная плата в сумме 1000 рублей, 40000 рублей (четыре платежа по 10000 рублей) в счет выкупа автомобиля, в подтверждение чего представил копии расписок ФИО5 о передаче Пантелеевой В.Г. денежных средств, поступивших от Минаева Н.Е. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в просрочке платежей более двух раз подряд.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Минаева Н.Е. претензию, в которой Пантелеева В.Г. просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить все нарушенные обязательства по данному договору, в том числе оплатить все штрафы ГИБДД, считать расторгнутым договор (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Минаева Н.Е. направлено уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства ВАЗ-21102, идентификационный номер №, а также о возврате автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>). Конверт возвращен в адрес Пантелеевой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени автомобиль не возвращен.

Поскольку факт просрочки ответчиком платежей как по внесению арендной платы, так и по выкупу транспортного средства более двух раз подряд нашел подтверждение в судебном заседании, то суд находят обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с прекращением договора аренды в силу ст.622, 491 ГК РФ транспортное средство подлежит возврату ответчиком истцу.

    Положения ст.301 ГК РФ, предусматривающие право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, применению в рассматриваемой ситуации не подлежат, поскольку требование истца о возврате имущества вытекает из договорных отношений, поэтому подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения (п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пантелеевой Виктории Георгиевны удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства (автомобиля) с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пантелеевой Викторией Георгиевной и Минаевым Николаем Евгеньевичем.

Обязать Минаева Николая Евгеньевича возвратить Пантелеевой Виктории Георгиевне автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак С106ОВ43.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.Л.Лумпова