Решение по делу № 2-2507/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-2507/2021

УИД 21RS0025-01-2021-002278-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к Лаврентьевой Валентине Николаевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (далее ООО «Альянс Поволжье», Общество) обратилось в суд с иском к Лаврентьевой В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирвоаны тем, что между ООО «МКК Дар Мидаса» и Лаврентьевой В.Н. был заключен договор потребительского займа № на сумму 27 580 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых, что составляет 1% в день. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В определенный сторонами договора срок ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнила.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «МКК Дар Мидаса» и ООО «Альянс Поволжье», в связи с чем ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке права (требование).

Согласно приведенному расчету сумма задолженности составляет 82 740 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 27 580 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 160 руб.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682,20 руб.

Представитель истца ООО «Альянс Поволжье», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указав в исковом о согласии на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и в заочном порядке.

Ответчик Лаврентьева В.Н., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. Согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений почты России извещение о слушании дела получено ею ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Дар Мидаса» (заимодавец) и Лаврентьевой В.Н. (заемщик) заключен договор потребительского займа № ЗВ-21257-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 27 580 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых, что составляет 1% в день.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Все условия договора потребительского займа ответчиком были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Дар Мидаса» (Цедент) и ООО «Альянс Поволжье» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и Лаврентьевой В.Н., на сумму в размере основного долга по договору и начисленных процентов в соответствии с условиями договора займа по день уплаты должником всей суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что к ООО «Альянс Поволжье», как к новому кредитору, перешло право требования с Лаврентьевой В.Н. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 договора потребительского займа заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан займ, единовременным платежом, включающим в себя основной долг и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по потребительскому займу в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за его использование.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лаврентьевой В.Н. в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженности по кредитному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 740 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 341,10 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

До настоящего времени ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга с процентами всего в размере 82 740 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 682,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Лаврентьевой Валентины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» задолженность по договору потребительского займа № ЗВ-21257-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 740 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 27 580 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 160 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 682, 20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова