Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1456/2024 от 16.02.2024

                                                          № 16-1456/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                               25 апреля 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Зырянова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области от 27 октября 2023 года, решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 24 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянова Александра Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области от 27 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 24 ноября 2023 года, Зырянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. Также на Зырянова А.В. возложена обязанность пройти в ГБУЗ СО «Тугулымская ЦРБ» диагностику, профилактические мероприятия, а связи с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В жалобе в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Зырянов А.В. просит отменить судебные акты, возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 марта 2023 года в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> Зырянов А.В. в нарушение статьи 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без назначения врача, умышлено употребил наркотические средства, входящие в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Факт совершения Зыряновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым при рассмотрении дела была дана надлежащая правовая оценка.

Наличие наркотических средств мефедрон, 4-метилкатинон, 4-метилэфедрин в настоящем случае подтверждено полученными результатами ХТИ №393 от 29.03.2023 (л.д. 13), что нашло отражение в акте медицинского освидетельствования (л.д. 14). При выявленных по результатам проведенного в рамках законной процедуры химико-токсикологического исследования наркотических средствах, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, при отсутствии доказательств потребления их по назначению врача, действия Зырянова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Зырянова А.В., в нем содержатся необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Зырянову А.В. разъяснены права, с протоколом он ознакомлен, копия протокола вручена. Право сделать замечания, дать объяснения относительно вмененного нарушения Зырянову А.В. предоставлено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Зырянову А.В. в виде административного ареста назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья возложил на Зырянова А.В. обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а связи с назначением врача лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Все необходимые обстоятельства при назначении наказания учтены. Назначая наказание, мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Наказание в виде административного ареста соразмерно совершенному правонарушению, отвечает целям административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

При пересмотре дела по жалобе судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о возможности применения положений о малозначительности несостоятельны.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Суждения Зырянова А.В. об отсутствии вредных последствий не указывают на малозначительность допущенного деяния. В настоящем случае характер совершенного правонарушения и объект посягательства, существенность угрозы охраняемым законом интересам при совершении Зыряновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяют отнести совершенное правонарушение к категории малозначительных, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области от 27 октября 2023 года, решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 24 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянова Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу Зырянова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                          Ю.С. Зарипова