Решение по делу № 2-682/2018 от 23.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием:

помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

истца Ван Н.Х.,

истца Хакимова А.Э.,

представителя ответчика Иванниковой С.А.,

третьего лица Незнаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ван Найли Хайдаровны, Хакимова Андрея Эдуардовича к акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истцы Ван Н.Х., Хакимов А.Э. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что они проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в их доме было проведено техническое обслуживание газового котла, которое проводилось слесарем АО «Газпром газораспределения Оренбург» Незнаевым С.В., который проверил газовое оборудование - газовый котел. После проведения технического обслуживания им был выдан акт сдачи - приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ, а так же уведомление о том, что им в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо заменить газовое оборудование в связи с истечением срока его эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов они почувствовали себя плохо, в связи с чем были доставлены в Новосергиевское ЦРБ, где им был поставлен диагноз -«отравление бытовым газом». На основании выписного эпикриза из стационара от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. у них был выставлен диагноз - острое отравление природным газом легкой степени. Во время нахождения их в Новосергиевкой ЦРБ сотрудниками АО «Газпром газораспределение Оренбург» в их доме было отключено газовое оборудование, о чем был составлен акт-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов, из которого усматривается, что и вентиляционные каналы и дымоходные очищены и имеют соответствующую тягу. В связи с чем доводы слесаря Незнаева С.В. о том, что отравление бытовым газом произошло из-за того, что дымоход в их доме был полностью завален сырой глиной и кирпичами не соответствует действительности. Их неоднократные обращения как к руководству АО «Газпром газораспределение Оренбург», так и в ОМВД по <адрес> не дало никаких результатов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Незнаева СВ. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ связи с отсутствием в его деянии состава преступления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ. Считают, что действиями слесаря Незнаева СВ., вследствие недостатков его работы или услуги, им причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, поэтому в соответствии со ст. ст. 151, 1096, 1099-1101 ГК РФ гражданский ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный его неправомерными действиями. Полагают, что Незнаев С.В. ненадлежащим образом исполнил вверенную ему работу, ненадлежащим образом произвел проверку газового оборудования, что повлекло за собой утечку газа, что привлекло к отравлению их угарным газом. Так как Незнаев С.В. является работником АО «Газпром газораспределение Оренбург», то ущерб может быть взыскан с организации, работником которой является Незнаев С.В. Размер компенсации причиненного морального вреда они оценивают в 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

С учётом изложенного в иске просят взыскать с АО «Газпром газораспределение Оренбург» компенсацию морального вреда в сумме по 250000 рублей каждому; а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере по 1000 рублей каждому.

В судебном заседании истцы Ван Н.Х. и Хакимов А.Э. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Иванникова С.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо Незнаев С.В. в судебном заседании считал исковые требования не законными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ухудшение состояние здоровья истцов не связано с его действиями по проверке газового оборудования.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В выписных эпикризах на Ван Н.Х. и Хакимова А.Э. указаны их диагнозы при выписке - острое отравление бытовым газом легкой степени; дата поступления в стационар – ДД.ММ.ГГГГ, дата выбытия из стационара Ван Н.Х. - ДД.ММ.ГГГГ, дата выбытия из стационара ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Незнаева С.В. и Хакимова А.Э. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Новосергиевскому району из прокуратуры района поступил материал проверки по факту отравления природным газом Ван Н.Х. и Хакимова А.Э. у себя дома по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов к Ван Н.Х. пришёл Незнаев С.В., который является слесарем в АО «Газпром газораспределение Оренбург», чтобы провести техническое обслуживание газового котла. В ходе технического обслуживания Незнаевым СВ. были выявлены недостатки, а именно на газовом котле стояла печная горелка, которую нужно было заменить. По результатам проверки Незнаевым С.В. был составлен акт сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию данной квартиры, а так же было вручено уведомление об устранении недостатков. ДД.ММ.ГГГГ Ван Н.Х. совместно со своим сыном Хакимовым А.Э. находились у себя дома по адресу <адрес>. В 11:00 часов Хакимов А.Э. поставил отопительный котел на фитиль, так как дома было жарко. В 15:00 часов Хакимов А.Э. снова включил отопительный котел. Около 18:00 часов Ван Н.Х. и Хакимов А.Э. сели ужинать. После ужина у Хакимова А.Э. заболела голова и он пошел в зальную комнату, где лег на диван. Через несколько минут в зальную комнату зашла Ван Н.Х. и села на диван рядом с сыном Хакимовым А.Э. и сказала своему сыну, что у неё тоже болит голова. После чего Ван Н.Х. предложила открыть входную дверь и проветрить квартиру. Выйдя из зальной комнаты в прихожую, у Ван Н.Х. закружилась голова, и она упала на пол. Увидев свою маму лежащую на полу, Хакимов А.Э. подбежал к входной двери и открыл её, после чего вызвал скорую помощь и переложил свою маму Ван Н.Х. в зальную комнату на диван. ДД.ММ.ГГГГ от Хакимова А.Э. поступило заявление о принятии мер в отношении Незнаева СВ. который не устранил в полном объеме нарушения отопительной системы по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ слесарями АО «Газпром газораспределение Оренбург» Незнаевым СВ. и Деревянко А.А. был осуществлен выезд в <адрес>. В ходе визуального осмотра газового котла и дымохода было установлено, что дымоход был полностью завален сырой глиной и кирпичами. Так же на момент проверки люк, предназначенный для чистки дымохода был открыт. Опрошенный врач участковой Электрозаводской больницы Быстрова В.А. пояснила, что Ван Н.Х. и Хакимов А.Э. были доставлены с отравлением бытовым газом. Опрошенный Хакимов А.Х., который является родным братом Ван Н.Х. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял выезд по адресу: <адрес> совместно с Незнаевым СВ. и Деревянко А.А., в ходе визуального осмотра дымохода было обнаружено, что дымоход был завален сырой глиной и кирпичами на газовом котле отсутствовала тяга. Принимая во внимание, что Незнаев СВ. на момент проверки уведомил Ван Н.Х. и Хакимова А.Э. о необходимости замены газового оборудования в связи с истечением сроков эксплуатации, а так же предоставил Акт сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Незнаева С.В., отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115 УК РФ. В действиях Хакимова А.Э. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как в полицию он обратился, добросовестно полагая, что в отношении него совершены противоправные действия.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному исполнителем Незнаевым С.В. и заказчиком Ван Н.Х., заказчик претензий к объему, качеству и срокам оказания работ не имеет.

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ заказчику указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить замену газового оборудования (горелки на газовом котле) в связи с истечением нормативного срока эксплуатации.

В связи с произошедшим, а именно госпитализацией истцов в больницу, ДД.ММ.ГГГГ слесарями АО «Газпром газораспределение Оренбург» Незнаевым С.В. и Деревянко А.А. в соответствии с актом-нарядом № была прекращена подача газа в доме по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хакимова Андрея Эдуардовича, при исследовании медицинской карты на имя Хакимова А.Э., <данные изъяты> г.р., объективных клинических данных, данных лабораторных и инструментальных методов исследования, подтверждавших бы острое отравление природным газом (а именно, нахождение в среде с низким содержанием кислорода) не обнаружено, поэтому выставленный клинический диагноз: «отравление бытовым газом легкой степени» во внимание экспертом не принимается и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ван Найли Хайдаровны, при исследовании медицинской карты на имя Ван Н.Х., <данные изъяты> г.р., объективных клинических данных, данных лабораторных и инструментальных методов исследования, подтверждавших бы острое отравление природным газом (а именно, нахождение в среде с низким содержанием кислорода) не обнаружено, поэтому выставленный клинический диагноз: «отравление бытовым газом легкой степени» во внимание экспертом не принимается и судебно-медицинской оценке не подлежит.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцами не представлены доказательства того, что ухудшение их состояния здоровья ДД.ММ.ГГГГ было вызвано отравлением природным газом и связано с неправомерными действиями работников ответчика. Ходатайства, связанные с получение иных доказательств в подтверждении своих доводов, истцами суду не заявлялись.

    С учётом изложенного, поскольку истцами не доказана причинно-следственая связь между причинением им вреда здоровью и действиями ответчика (его работников), суд приходит к выводу об отказе истцам Ван Н.Х., Хакимов А.Э. в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Ван Найли Хайдаровны, Хакимова Андрея Эдуардовича к акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосергиевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий : подпись

Мотивированное решение составлено 17.08.2018

Председательствующий : подпись