Решение по делу № 2-2699/2019 от 01.07.2019

                                                                                        Дело №2-2699/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года                                                              г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жильцовой Н. А., Буяновой Е. Д. к Терзиевой Е. Г., Паневину В. А., Долганову С. А., третье лицо: ОП №8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    УСТАНОВИЛ:

В производство Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Жильцовой Н. А., Буяновой Е. Д. к Терзиевой Е. Г., Паневину В. А., Долганову С. А., третье лицо: ОП №8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истцы дважды 22.07.2019 года, 29.07.2019 года в судебное заседание не являлись, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Жильцовой Н. А., Буяновой Е. Д. к Терзиевой Е. Г., Паневину В. А., Долганову С. А., третье лицо: ОП №8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: