Решение по делу № 2а-823/2020 от 11.03.2020

Дело № 2а-823/2020

29RS0008-01-2020-001008-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года                                                                                                    город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

с участием прокурора Мигасюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2020 года в городе Котласе административное исковое заявление Григорьева Василия Викторовича к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Григорьев В.В. обратился в суд с административным иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее ОМВД России «Котласский») о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что решением Котлаского городского суда Архангельской области от 3 августа 2017 года в отношении него установлен административный надзор до 6 июня 2022 года включительно. Указывает, что в настоящее время изменились обстоятельства, послужившие к установлению надзора, кроме того он официально трудоустроен, ведет достойный образ жизни. Поэтому просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

Административный истец Григорьев В.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие, на требованиях настаивает.

В судебное заседание представитель ОМВД России «Котласский» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Прокурор по делу Мигасюк А.А. считает, что основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении Григорьева В.В. имеются.

Изучив административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 270, ч. 2 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем. Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 3 августа 2017 года в отношении Григорьева В.В. установлен административный надзор до 6 июня 2022 года включительно с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки Григорьева В.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Григорьев В.В. 7 июня 2016 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок основного наказания на 11 месяцев 14 дней на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 мая 2016 года, 18 августа 2017 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» и за ним установлен административный надзор.

При постановке на учет разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных данным Законом обязанностей.

На основании характеристики ОМВД России «Котласский» от 11 марта 2020 года Григорьев В.В. проживает ....

Как следует из характеристики, выданной индивидуальным предпринимателем Кордуновым В.Ю., Григорьев В.В. с ....

С учетом изложенного, а также характера совершенного Григорьевым В.В. преступления, сведений, характеризующих его поведение в период административного надзора, принимая во внимание истечение половины установленного судом срока административного надзора, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, суд приходит к выводу о том, что цели административного надзора в отношении административного истца достигнуты, поэтому имеются основания для досрочного прекращения административного надзора, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Григорьева Василия Викторовича к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить в отношении Григорьева Василия Викторовича, __.__.__ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, установленный решением Котласского городского суда Архангельской области от 3 августа 2017 года административный надзор, сроком до 6 июня 2022 года включительно, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий                                                                                           Е.В. Ропотова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2020 года.