Решение по делу № 2-127/2023 от 08.02.2023

Дело

УИД 19RS0-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукиной Екатерины Николаевны к Семенову Игорю Николаевичу, Гривенной (Кутергиной) Светлане Викторовне, Кутергину Максиму Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лукина Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Семенову И.Н., Гривенной (Кутергиной) С.В., Кутергину М.В., требования мотивировала тем, что после смерти отца истца - С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде: земельного участка,площадью - 1000 кв.м., расположенного по адресу: Республика Хакасия. Бейский район, <адрес>, уч.2, с кадастровым номером жилого дома,площадью - 55.5 кв.м.. расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, с кадастровым номером . Указанные земельный участок и жилой дом принадлежали наследодателю С., право собственности зарегистрировано. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности не зарегистрировано. Лукина Е.Н., как дочь имеет право наследовать наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, так как является наследником первой очереди. Других наследников, желающих принять наследство на имущество, оставшееся после смерти С. нет, так как его супруга (мать истца) СЛ. нотариально отказалась принимать наследство на имущество, оставшееся после смерти супруга. Его сын (брат истца) Семенов Игорь Николаевич отказывается принимать наследство на имущество, его дочь (сестра истца) К. не оформила свои наследственные права и умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, а её дети: Кутергина Светлана Викторовна и Кутергин Максим Викторович, отказываются принимать наследство на имущество, оставшееся после смерти дедушки. Истец Лукина Е.Н. фактически приняла наследство на имущество, оставшееся после смерти отца, так как проживала с ним на день его смерти, а также, в установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о признании её наследником после отца. Просит суд признать за Лукиной Е.Н. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, после отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Лукина Е.Н. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Антонова И.Н. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики Семенов И.Н., Гривенная (Кутергина) С.В., Кутергин М.В. в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении брака ответчик Кутергина С.В. сменила фамилию на «Гривенная», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> советов, <адрес>, принадлежали на праве собственности С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения нотариуса Бейского нотариального округа Струковой О.С. о том, что наследником по закону является дочь наследодателя Лукина Е.Н., супруга наследодателя СЛ. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается представленными суду документами, учитывая, что признание ответчиками Семеновым И.Н., Гривенной (Кутергиной) С.В., Кутергиным М.В. исковых требований Лукиной Е.Н. о признании права собственности в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить исковые требования Лукиной Е.Н. к Семенову И.Н., Гривенной (Кутергиной) С.В., Кутергину М.В. о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Семеновым Игорем Николаевичем, Гривенной (Кутергиной) Светланой Викторовной, Кутергиным Максимом Викторовичем исковых требований Лукиной Екатерины Николаевны о признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление Лукиной Екатерины Николаевны удовлетворить.

Признать за Лукиной Екатериной Николаевной право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, в порядке наследования, после отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 г.

Дело

УИД 19RS0-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукиной Екатерины Николаевны к Семенову Игорю Николаевичу, Гривенной (Кутергиной) Светлане Викторовне, Кутергину Максиму Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лукина Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Семенову И.Н., Гривенной (Кутергиной) С.В., Кутергину М.В., требования мотивировала тем, что после смерти отца истца - С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде: земельного участка,площадью - 1000 кв.м., расположенного по адресу: Республика Хакасия. Бейский район, <адрес>, уч.2, с кадастровым номером жилого дома,площадью - 55.5 кв.м.. расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, с кадастровым номером . Указанные земельный участок и жилой дом принадлежали наследодателю С., право собственности зарегистрировано. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности не зарегистрировано. Лукина Е.Н., как дочь имеет право наследовать наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, так как является наследником первой очереди. Других наследников, желающих принять наследство на имущество, оставшееся после смерти С. нет, так как его супруга (мать истца) СЛ. нотариально отказалась принимать наследство на имущество, оставшееся после смерти супруга. Его сын (брат истца) Семенов Игорь Николаевич отказывается принимать наследство на имущество, его дочь (сестра истца) К. не оформила свои наследственные права и умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, а её дети: Кутергина Светлана Викторовна и Кутергин Максим Викторович, отказываются принимать наследство на имущество, оставшееся после смерти дедушки. Истец Лукина Е.Н. фактически приняла наследство на имущество, оставшееся после смерти отца, так как проживала с ним на день его смерти, а также, в установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о признании её наследником после отца. Просит суд признать за Лукиной Е.Н. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, после отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Лукина Е.Н. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Антонова И.Н. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики Семенов И.Н., Гривенная (Кутергина) С.В., Кутергин М.В. в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении брака ответчик Кутергина С.В. сменила фамилию на «Гривенная», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> советов, <адрес>, принадлежали на праве собственности С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения нотариуса Бейского нотариального округа Струковой О.С. о том, что наследником по закону является дочь наследодателя Лукина Е.Н., супруга наследодателя СЛ. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается представленными суду документами, учитывая, что признание ответчиками Семеновым И.Н., Гривенной (Кутергиной) С.В., Кутергиным М.В. исковых требований Лукиной Е.Н. о признании права собственности в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить исковые требования Лукиной Е.Н. к Семенову И.Н., Гривенной (Кутергиной) С.В., Кутергину М.В. о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Семеновым Игорем Николаевичем, Гривенной (Кутергиной) Светланой Викторовной, Кутергиным Максимом Викторовичем исковых требований Лукиной Екатерины Николаевны о признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление Лукиной Екатерины Николаевны удовлетворить.

Признать за Лукиной Екатериной Николаевной право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, в порядке наследования, после отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 г.

2-127/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лукина Екатерина Николаевна
Ответчики
Кутергин Максим Викторович
СЕМЕНОВ Игорь Николаевич
Кутергина Светлана Викторовна
Другие
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ
Антонова Ирина Николаевна
Нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия
Суд
Бейский районный суд Республики Хакасия
Судья
Путинцева О.С.
Дело на странице суда
beysky.hak.sudrf.ru
08.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2023Передача материалов судье
10.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2023Подготовка дела (собеседование)
07.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2023Судебное заседание
10.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее