Решение по делу № 2-1010/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-1010/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.03.2019 г.                                                                               г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., с участием прокурора Дедовой Т.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр кадровой и социальной работы» к Анцупову Юрию Юрьевичу, Анцуповой Оксане Валерьевне, Анцуповой Анастасии Юрьевне о расторжении договора коммерческого найма, взыскании расходов,

установил:

АО «Центр кадастровой и социальной работы» обратилось с названным иском, указывая, что Акционерное общество «Центр кадровой и социальной работы» (сокращенное — АО «ЦКСР») является собственником объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> ком. 6 (условный номер, по приказу АО «ЦКСР» 230), что подтверждается записью в едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 18.10.2018 г. Ответчики Анцупов Юрий Юрьевич, Анцупова Оксана Валерьевна, Анцупова Анастасия Юрьевна являются нанимателями вышеуказанного жилого помещения по Договору коммерческого найма № 186/17 от 27 октября 2005 г. В соответствии с пунктом 2.2.2 вышеуказанного договоров найма Наниматель принял на себя обязательство своевременно вносить плату за пользование жилым помещением, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Ответчики не выполняют договорные обязательства и не производит оплату за найм жилья. Меры по погашению задолженности Ответчиками не принимаются. По состоянию на 25 февраля 2019 года задолженность по оплате за найм жилья составляет — 60 436,88 рублей (ежемесячный платеж — 1 419,02 рублей; не платит около 43-х месяцев, расчет прилагается). АО «Центр кадровой и социальной работы» были приняты меры по освобождению во внесудебном порядке: оправлялось уведомление о расторжении договора, проводилась разъяснительная работа, но меры по погашению задолженности ответчиком не приняты.

На основании изложенного истец просит Расторгнуть Договор найма жилого помещения № 186/17 от 27 октября 2005 г., заключенный между АО «Центр кадровой и социальной работы» и Анцуповым Юрием Юрьевичем, Анцуповой Оксаной Валерьевной, Анцуповой Анастасией Юрьевной ; взыскать с Анцупова Юрия Юрьевича, Анцуповой Оксаны Валерьевны, Анцуповой Анастасии Юрьевны в пользу АО «Центр кадровой и социальной работы» государственную пошлину в размере 6 ООО рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Посредством факсимильной связи от истца АО «Центр кадровой и социальной работы» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Анцупову Ю.Ю., Анцуповой О.В., Анцуповой А.Ю (л.д. 34) в связи с добровольным погашением задолженности, снятием с регистрационного учета ответчиками.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно представленному заявлению об отказе от исковых требований отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска ей известны.

На основании изложенного, суд принимает отказ АО «ЦКСР» от исковых требований по следующим основаниям.

Действия истца по отказу от исковых требований к ответчику осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. Последствия принятия судом отказа от искового заявления разъяснены и понятны.

В указанном случае отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Помощник прокурора Дедова Т.С. не возражала против прекращения производства по делу по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца АО «Центр кадровой и социальной работы» от иска к Анцупову Юрию Юрьевичу, Анцуповой Оксане Валерьевне, Анцуповой Анастасии Юрьевне о расторжении договора коммерческого найма, взыскании расходов,

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Центр кадровой и социальной работы» к Анцупову Юрию Юрьевичу, Анцуповой Оксане Валерьевне, Анцуповой Анастасии Юрьевне о расторжении договора коммерческого найма, взыскании расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней с момента его вынесения.

          Судья:                                                                                        Боева Р.И.