Решение по делу № 2-578/2024 от 21.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре Бурхановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-578/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Мамкину Вячеславу Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мамкину В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Мамкин В.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО Страховая компания "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования <данные изъяты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 231 000,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 231 000,00 руб.

Учитывая то, что ФИО2 случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования транспортного средства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 231 000,00 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Истец вынужден был обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с Мамкина В.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 231 000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 5510,00 рублей.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Мамкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении представитель истца указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца СПАО «Ингосстрах» отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-578/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Мамкину Вячеславу Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 15-ти дней.

Судья         И.Ю. Гончарова