Решение по делу № 2-680/2022 (2-5177/2021;) от 04.10.2021

Дело №2-680/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года    г.Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания    Граковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гершкович ФИО11 к Садоводческое некоммерческое товарищество «Градостроитель» о фальсификации реестра, признании неправомерными действий по расчету взносов, расчете площади земельных участков, иску Гершкович ФИО11, Баевой ФИО11, Болдаревой- Денисовой ФИО11 к Садоводческое некоммерческое товарищество «Градостроитель», Инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Советскому району г.Челябинска об оспаривании протоколов общего собрания, признании недействительной записи, возложении обязанности аннулировать запись в ЕГРЮЛ,

                У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Гершкович Л.М. обратилась в суд с иском к Садоводческое некоммерческое товарищество «Градостроитель» (далее- СНТ) (с учетом уточнений от 25.02.2022 г. – л.д.199-201 т.2) о признании действий СНТ «Градостроитель» по фальсификации реестра членов и лиц, не являющихся членами СНТ незаконными. Просила признать неправомерными действия по расчету взносов с применением метода «скрытой земли», а размер взносов за период с 2018 – 2021 г.г. экономически необоснованными. Просили возложить обязанность на СНТ в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда произвести расчет суммарной рабочей площади земельных участков, с учетом которой производится расчет размера членского взноса, согласно приходно-расчетной смете товарищества.

    В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с КН № в СНТ «Градостроитель», улица 8, участок 38, а также членом СНТ с 1995 года. В СНТ отсутствует реестр СНТ, что не позволяет определить наличие, либо отсутствие кворума при проведении собраний. Официальный реестр членов СНТ по состоянию на 01 января 2018 года содержал недостоверную информацию о 996 членов товарищества и 88 индивидуальных пользователей участков. В период с 2014 г. по 2021 г. вопросы исключения выбывших и прием новых членов СНТ не утверждались решением собраний, в связи с чем данные реестра членов СНТ в период 2014-2022 г.г. не актуальны. Также, начиная с 2010 года правление СНТ производит расчет размера взносов с учетом недостоверной суммарной рабочей площади участков, а именно: на меньшую площадь участков, чем увеличивает размер взноса за единицу площади участка. По отчету Госкомстат от 15 сентября 2015 года, рабочая площадь участков составила 8745 соток земли, однако приходно-расходная смета на 2019 год содержит информацию о суммарной площади 6915 соток земли. Смета на 20121 год – 6885 соток, с учетом которой производится размер взноса за 1 сотку, то есть меньшего размера суммарной площади участков, чем искусственно завышается размер взноса на единицу площади - 1 сотка. При отсутствии систематизированного учета площади земельных участков расчет размера взноса производится СНТ произвольно, с использованием незаконного метода «скрытой земли», таким образом, расчёт взноса «пропорционально размеру участка» искусственно завышается, нарушаются ее права возложением обязанности оплачивать завышенные, экономически необоснованные вносы. Отсутствие достоверных сведений о количественном составе Реестра членов СНТ ставит под сомнение легитимность всех проводимых общих собраний и принимаемых на них решений.

    Также истцы Гершкович Л.М., Баева В.Х., Болдарева- Денисова Л.А. обратились в суд с иском к Садоводческое некоммерческое товарищество «Градостроитель», Инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Советскому району г.Челябинска (далее- ИФНС) (с учетом уточнений от 25.02.2022 г. – л.д.202-205 т.2) о признании незаконными решений членов СНТ, оформленных протоколами от 03 марта 2018 года, от 30 апреля 2019 года, от 31 октября 2020 года, от 27 февраля 2021 года, от 15 мая 2021 года, с момента их принятия, а действия правления СНТ по исполнению данных решений незаконными. Просили также признать недействительной запись о государственной регистрации изменений в сведения о руководителе СНТ «Градостроитель», зарегистрированного ИФНС 23 июня 2021 г. под ГРН №№ о том, что Поспелов В.В. имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица. Просили обязать Инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Советскому району г.Челябинска (далее – ИФНС) аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о юридическом лице СНТ «Градостроитель», ОГРН1027402918190 от 23 июня 2021 г. под ГРН №№ о том, что Поспелов В.В. имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица.

    В обоснование иска указали, что протоколами, оформленными 03 марта 2018 года, 30 апреля 2019 года, 31 октября 2020 года, 27 февраля 2021 года, 15 мая 2021 года, были проведены общие собрания членов СНТ «Градостроитель». Полагают, что собрания в действительности не проводились и не состоялись, так как участники сообщества не были извещены о проведении собраний: основная масса членов СНТ не принимала участие в собрании. В отсутствии оригиналов протоколов не подтверждается безусловное соблюдение закона при организации собраний. Не извещение участников сообщества лишает их права участия в управлении делами Товарищества. Отсутствие кворума на собраниях подтверждается отсутствием реестра членов СНТ и информации о вступивших- выбывших садоводов в период с 2014 г. по 2021 г.г. Кроме того, в соответствии с данными отчета Госкомстата от 15 сентября 2015 года на территории СНТ расположено 88 участков индивидуальных пользователей, не имеющих полномочий участвовать в голосовании по вопросам деятельности организации. При отсутствии реестра членов СНТ и ненадлежащего уведомления о проведении собрания кворум на собраниях отсутствовал. Из оспариваемых протоколов следует, что на собраниях присутствующие приняли ничтожные решения, в том числе, не включенные в повестку дня, и принятые вне компетенции собрания, при отсутствии кворума, нарушения процедуры подсчета голосов. Оспариваемые протоколы содержат информацию о голосовании по ключевым вопросам деятельности организации в разделе повестки дня «разное». Однако, согласно приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.01.2019 г. № 44/пр. «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний…», формулировки вопросов повестки дня общего собрания должны исключать возможность их неоднозначного толкования. Вопросы, указанные в разделе «Разное», утверждаются голосование не отдельными положениями, включенными в повестку дня, а в полном объеме вопросов указанного раздела, включая голосование по вопросам, принятым вне компетенции собрания: введение режима ограничения подачи электроэнергии за долги, вынос счетчиков на опоры, разрешение премирование работников из экономии ФОТ, разрешение правлению перенаправлять денежные средства с одного счета на другой. На основании ничтожных собраний от 22 мая 2018 года, 09 декабря 2020 года, 23 июня 2021 года внесены изменения в сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности, о председателе СНТ, а председатель Поспелов В.Д. уже причинил убытки СНТ как юридическому лицу, так и истцам вследствие самоуправных действий.

    Указанные гражданские дела были соединены в одно производство на основании определения суда от 09 февраля 2022 года (л.д.139 т.1).

    В судебном заседании истцы Гершкович Л.М., Баева В.Х., Болдарева- Денисова Л.А. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

    Истец Гершкович Л.М. полагала сфальсифицированным реестр членов СНТ от 15 мая 2021 года, так как он основан на недостоверной информации о количестве суммарной рабочей площади индивидуальных участков. При расчете размера взноса использовался метод «скрытой земли», что повлияло на размер взносов в сторону увеличение его размера.

    Истцы Гершкович Л.М., Баева В.Х., Болдарева- Денисова Л.А. поддержали уточненные требования по доводам иска. Заявили о восстановлении срока исковой давности по требованиям об оспаривании протоколов собраний. Указали, что срок давности по требованиям об оспаривании протоколов собраний от 27 февраля 2021 года и от 15 мая 2021 года не истек, так как заявлены в пределах 6 – месячного срока. В отношении собраний от 2018 года, от 30 апреля 2019 года, от 31 октября 2020 года просят восстановить срок, так как о нарушении их прав они узнали в августе 2021 года- при получении уведомлений о наличии задолженности по членским взносам от председателя Поспелова В.Д. и введении в связи с долгами режима ограничения подачи электроэнергии к их участкам. Кроме того, истцы болели. Они не были извещены о намерении Хохулина В.В. обратиться в суд с иском об оспаривании решения от 15 мая 2021 года, так как такого объявления не видели, о состоявшемся решении суда по итогам рассмотрения иска не знали.

    Представитель ответчика СНТ «Градостроитель», он же представитель председателя СНТ Поспелова В.Д. - Балуев А.И. по доверенности от 25 июня 2021 г. (л.д.198 т.2) иск не признал, суду пояснил, что действующий до нынешнего председателя Поспелова В.Д. – бывший председатель Хохулин В.В. уклоняется до настоящего времени от передачи документации СНТ, в настоящее время СНТ восстанавливает документооборот. Полагает необоснованными заявленные требования, так как «метод скрытой земли» при расчете взносов не применялся, в настоящее время сведения о количестве членов СНТ актуализируются. Последний реестр членов СНТ датирован от 15 мая 2021 года, и он не фальсифицирован. При этом законом не предусмотрен расчет размера членского взноса исходя из «суммарной рабочей площади земельных участков». Итогового протокола от 27 февраля 2021 года не существует, это дата заседания собрания, а итоговый протокол был от 15 мая 2021 года. По требованиям об оспаривании собраний от 03 марта 2018 года, от 30 апреля 2019 года, от 31 октября 2020 года истек срок исковой давности. Решения собрания от 27 февраля 2021 года не существует, а протокол собрания, оформленный решением от 15 мая 2021 года, уже оспаривался Хохулиным В.В. в Советском районном суде г.Челябинска, о чем вынесено решение от 18 февраля 2022 года, и об оспаривании которого истцы должны быть извещены Хохулиным В.В. при намерении его обратиться в суд об оспаривании протокола от 15 мая 2021 года.

    Подержал письменное мнение по делу.

    Третье лицо Волков Ю.В. (бывший председатель СНТ) в суд не явился, извещен.

    Третье лицо Хохулин В.В. (бывший председатель СНТ) в суде поддержал письменные пояснения, согласно которым полагал возможным удовлетворить исковые требования. Суду пояснил, что он действительно оспаривал в суде решение общего собрания членов СНТ, оформленное протоколом от 15 мая 2021 года, по данному иску вынесено решение Советским районным судом г.Челябинска от 18 февраля 2022 года. не вступившее в настоящее время в законную силу. Перед обращением с иском об оспаривании данного решения он вывешивал на информационном стенде объявление о намерении обратиться в суд с иском, однако в 8 утра следующего дня его сорвали, поэтому члены СНТ, в том числе, истцы, не были извещены о его намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения от 15 мая 2021 года. О решении суда они также не знали.

    Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Советскому району г.Челябинска в суд при надлежащем извещении не явился.

    Свидетель Рец С.П. суду пояснил, что он принимал участие в собрание 27 февраля 2021 г., на котором предложили в председатели Хохулина В.В. и Поспелова В.Д. На стендах размещали информацию по поводу собрания. Смета находилась у председателя. 27 февраля 2021 на собрании было принято решение о проведении заочного собрании. В ревизионную комиссию никто не выбирался. Проводилось два собрания: 27 февраля 2021 и 15 мая 2021 г. Он также участвовал на собрании 15 мая 2021.

    Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, показания свидетелей, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

    Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (ч. 2 ст. 21 указанного выше Федерального закона).

    Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    На основании п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

    Как усматривается из пункта 11 Устава СНТ «Градостроитель», высшим органом управления является общее собрание его членов (л.д.75 т.2).

    В иске Гершкович Л.М. указывает, что расчет размера взноса производится СНТ произвольно, с использованием незаконного метода «скрытой земли», то есть расчет взноса искусственно завышается.

    Однако доказательств тому, что при расчете взносов используется «метод скрытой земли», суду не представила. Такая формулировка в ее требованиях, как возложение обязанности произвести расчет суммарной рабочей площади земельных участков, не предусмотрено законом. Таким образом, в ее требованиях следует отказать.

    Рассматривая требования Гершкович Л.М., Баевой В.Х., Болдаревой- Денисовой Л.А. о признании незаконными решений членов СНТ, оформленных протоколами от 03 марта 2018 года, от 30 апреля 2019 года, от 31 октября 2020 года, от 27 февраля 2021 года, от 15 мая 2021 года, суд учитывает следующее.

    В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    Обратившись с исковым заявлением в суд 15 ноября 2021 года (л.д.143 т.1), истцы пропустили без уважительным причин срок обжалования решений, оформленных протоколами от 03 марта 2018 года (л.д.187-189 т.1), от 30 апреля 2019 года (л.д.237-239 т.1), от 31 октября 2020 года (л.д.18 т.1).

    Заявления истцов о восстановлении срока для обжалования данных решений по тому основанию, что они не знали о задолженности, не подлежит удовлетворению, поскольку, оплачивая членские платежи за период с 2018 по 2020 год, они знали о размерах платежах, которые были утверждены данными собраниями.

    В связи с тем, что иск об оспаривании решений общих собраний, оформленных протоколами от 03 марта 2018 года, от 30 апреля 2019 года, от 31 октября 2020 года предъявлен по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    Рассматривая требование об оспаривании решения от 27 февраля 2021 года, суд учитывает, что итогового решения по собранию от 27 февраля 2021 года не существует, так как датой 27 февраля 2021 года датирован рабочий протокол очной части очередного ежегодного собрания членов СНТ, проводимого в очно-заочной форме (л.д.20 т.1).

    Решение же по собранию, проводимому в период с 23 марта по 30 мая 2021 года, оформлено решением от 15 мая 2021 года (л.д.9-12 т.2).

    В связи с отсутствием самого решения по собранию от 27 февраля 2021 года в удовлетворении требований об его оспаривании следует отказать, и по нему также пропущен срок исковой давности.

    Также истцами оспаривается решение, оформленное итоговым протоколом от 15 мая 2021 года (л.д.9-12 т.2).

    Рассматривая данные требования, суд отмечает, что решением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ отказано в удовлетворении исковых требований Хохулина ФИО11 к СНТ «Градостроитель» о признании недействительными решений, оформленных протоколом №1 от 15 мая 2021 года, в том числе, ввиду отсутствия кворума.

    В то же время суд учитывает пояснения Хохулина В.В. в настоящем судебном заседании о том, что перед обращением в суд в рамках вышеуказанного дела, о намерении его оспаривать указанное решение, он размещал объявление, которое было сорвано, в связи с чем истцы по настоящему делу действительно не были извещены ни о его намерении обратиться в суд, ни о состоявшемся ранее решении..

При рассмотрении исковых требований об оспаривании решения собрания, оформленного протоколом от 15 мая 2021 года (л.д.9-12 т.2), суд учитывает, что истцы не представили суду доказательств отсутствия кворума, расчет суду не представлен.

Доказательства нарушения процедуры проведения собрания также суду не представлены.

Ввиду отсутствия доказательств проведения общего собрания, оформленного протоколом от 15 мая 2021 г., с пороками, способными повлиять на законность решения такого собрания, суд полагает данные требования не подлежащими удовлетворению.

Как следствие, в удовлетворении исковых требований к Инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Советскому району г.Челябинска о признании недействительной записи о государственной регистрации изменений в сведения о руководителе СНТ «Градостроитель», зарегистрированного ИФНС 23 июня 2021 г. под ГРН №№ о том, что Поспелов В.В. имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица, и возложении обязанности на ИФНС аннулировать запись в ЕГРЮЛ о юридическом лице СНТ «Градостроитель», ОГРН1027402918190 от 23 июня 2021 г. под ГРН №№ о том, что Поспелов В.В. имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица, следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:        

    В удовлетворении исковых требований Гершкович ФИО11, Баевой ФИО11, Болдаревой - Денисовой ФИО11 к Садоводческое некоммерческое товарищество «Градостроитель», Инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Советскому району г.Челябинска о признании действий СНТ «Градостроитель» по фальсификации реестра членов и лиц, не являющихся членами СНТ незаконными, признании неправомерными действий по расчету взносов с применением метода «скрытой земли», а размер взносов за период с 2018 – 2021 г.г. экономически необоснованными, возложении обязанности на СНТ в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда произвести расчет суммарной рабочей площади земельных участков, с учетом которой производится расчет размера членского взноса, согласно приходно-расчетной смете товарищества, о признании незаконными решений членов СНТ, оформленных протоколами от 03 марта 2018 года, от 30 апреля 2019 года, от 31 октября 2020 года, от 27 февраля 2021 года, от 15 мая 2021 года, с момента их принятия, а действия правления СНТ по исполнению данных решений незаконными, признании недействительной записи о государственной регистрации изменений в сведения о руководителе СНТ «Градостроитель», зарегистрированного ИФНС 23 июня 2021 г. под ГРН №№ о том, что Поспелов В.В. имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица, возложении обязанности на Инспекцию Федеральной налоговой службы России №17 по Советскому району г.Челябинска аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц о юридическом лице СНТ «Градостроитель», ОГРН1027402918190 от 23 июня 2021 г. под ГРН №№ о том, что Поспелов В.В. имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                Хабарова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2022 г.

Судья                                Хабарова Л.В.