Решение по делу № 2-4926/2016 от 21.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4926/2016

г. Тюмень                                                                                            23 мая 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Грабежове В.В.

с участием представителя истца Ксенжука В.В., ответчика Корешкова В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы Центрального АО Администрации г. Тюмени к Корешкову В.Б. о сносе самовольно размещенного временного объекта,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Управа Центрального АО Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчику Корешкову В.Б. об обязании осуществить снос самовольно установленного металлического гаража на <адрес> в районе многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>. Требования мотивированы тем, что на земельном участке по вышеуказанному адресу Корешковым В.Б. самовольно установлен металлический гараж. Ответчику вручено уведомление о добровольном сносе гаража, срок добровольного сноса составлял <данные изъяты> дней. Однако снос не произведен.

    Представитель истца Ксенжук В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

     Ответчик Корешков В.Б. исковые требования не признал, пояснил, что вышеуказанный гараж никогда ему не принадлежал и не принадлежит. Ему принадлежал другой гараж, который он в настоящее время продал. В отношении указанного в иске и на фотографии гаража, он может пояснить, что за двадцать лет ни разу не видел данный гараж открытым, чтобы им кто-то пользовался.

     Выслушав объяснения представителя истца Ксенждука В.В., ответчика Корешкова В.Б., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

    Как следует из акта выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по адресу <адрес> (в районе домов по <адрес> расположен металлический гараж без разрешительных документов (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Корешкову В.Б. вручено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта, установлен срок – <данные изъяты> дней (л.д.6,7).

    Кроме того, в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было размещено объявление для владельцев металлических гаражей, в том числе и по адресу <адрес> (в районе домов по <адрес>), о необходимости сноса установленных гаражей (л.д.12). Та же информация размещена на портале Администрации г. Тюмени (л.д.13).

     Как следует из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по адресу <адрес> (в районе домов по <адрес> установлен металлический гараж без разрешительных документов. Уведомление о добровольном сносе гаража владельцем Корешковым В.Б. не исполнено (л.д.8).

Согласно п.2 Порядка сноса временных объектов, установленных в нарушение действующих нормативных правовых актов, на территории г. Тюмени, утвержденного распоряжением Администрации г. Тюмени от 16.01.2012 г. № 1-пк, выявление самовольно установленных объектов на территории г. Тюмени осуществляется должностными лицами управ административных округов Администрации г. Тюмени путем непосредственного их обнаружения на территории соответствующего административного округа г. Тюмени, а также на основании содержащихся в обращениях органов государственной власти Тюменской области, органов местного самоуправления, юридических лиц физических лиц, сведений о самовольно установленных объектах. Должностные лица, указанные в п.2 Порядка, в трехдневный срок с момента выявления владельца самовольно установленного объекта на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или в отношении которых в установленном порядке органам местного самоуправления г. Тюмени переданы государственные полномочия по распоряжению, готовят уведомление о необходимости снова (демонтажа) объекта. (п.5 Порядка). Срок для снова (демонтажа) самовольно установленного объекта составляет семь дней с момента получения владельцем объекта указанного уведомления. В случае неисполнения владельцем самовольно установленного объекта действий по его сносу (демонтажу) в сроки, установленные уведомлением, управа в течение 10 дней с момента окончания срока, установленного для снова (демонтажа) самовольно установленного объекта в добровольном порядке обращается от имени Администрации г. Тюмени с исковым заявлением о принудительном сносе (демонтаже) объекта в суд.

В судебном заседании ответчик категорически отрицал, что спорный гараж принадлежит ему. Также представил в суд расписку от ДД.ММ.ГГГГ о продаже им своего гаража иному лицу, пояснил, что продал другой гараж, не тот, что указан в материалах дела.

Истцом суду не представлено доказательств принадлежности сносимого гаража Корешкову В.Б., в связи с чем оснований для обязания ответчика снести гараж у суда отсутствуют. В иске к Корешкову В.Б. должно быть отказано.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени об обязании Корешкова В.Б. осуществить снос самовольно установленного металлического гаража на <адрес>, в районе многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> отказать.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Решение в окончательной форме принято 25 мая 2016 г.

         Судья                                                                                 Урубкова О.В.

2-4926/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Управа ЦАО Администрации г.Тюмени
Ответчики
Корешков В.Б.
Суд
Центральный районный суд г. Тюмень
Дело на странице суда
centralny.tum.sudrf.ru
21.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2016Передача материалов судье
26.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2016Подготовка дела (собеседование)
12.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2016Судебное заседание
23.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2016Дело оформлено
05.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее