Решение от 26.09.2023 по делу № 2-3355/2023 от 02.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                  26 сентября 2023 года

                                                                                                    дело № 2-3355/2023

                                                                                         УИД 72RS0021-01-2023-003276-80

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Муртазалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Углянскому Валерию Вячеславовичу, Углянской Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Углянскому Валерию Вячеславовичу, Углянской Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2018 в размере 806 990 рублей 88 копеек, из которых: 778 978 рублей 64 копейки – задолженность по кредиту, 28 003 рубля 14 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 рубля 31 копейка – задолженность по пени, 4 рубля 79 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, обращении взыскания на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Тюменская <адрес>, определении способа реализации квартиры путем продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости квартиры в сумме 2 160 000 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 269 рублей 90 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики Углянский В.В., Углянская И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, ранее на подготовку дела к судебному разбирательству (беседу), назначенную на 25 августа 2023 года, представитель истца также не явился, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░