Решение по делу № 2-1019/2020 от 19.02.2020

УИД 21RS0024-01-2019-003722-85

№ 2-1019/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Павловой Е.В., с участием представителя ответчика – Мудрецова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Кристины Рудольфовны к Васильеву Рудольфу Васильевичу и Васильеву Александру Рудольфовичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,

установил:

Егорова К.Р. обратилась в суд с иском к Васильеву Р.В., Васильеву А.Р. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Васильевой Н.Ф., умершей 01 августа 2017 года; признании за Егоровой К.Р. права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в порядке наследования после смерти Васильевой Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Васильева Н.Ф., после смерти которой открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти Васильевой Н.Ф. являются истец Егорова К.Р. и ответчики: муж умершей – Васильев Р.В., сын умершей, брат истца – Васильев А.Р. Истец Егорова К.Р. указывает, что своевременно с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, к нотариусу не обратилась в связи с удаленностью проживания от г.Чебоксары, а также в связи с занятостью на работе. Однако, она фактически приняла наследство, а именно после смерти Васильевой Н.Ф. истец забрала ее личные вещи, фотографии, кухонную утварь, предметы интерьера, участвовала в организации похорон, покупала соответствующие ритуальные принадлежности, организовывала транспортировку умершей из г. Москвы в г.Чебоксары. Ответчики Васильев Р.В., Васильев А.Р. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Васильевой Н.Ф., однако свидетельства о праве на наследство по закону им не выданы. Васильев Р.В. в настоящее время не имеет намерений вступать в наследство. Ответчик Васильев А.Р. осужден к лишению свободы и в настоящее время находится в местах лишения свободы.

Истец Егорова К.Р. и ее представитель Байгуш О.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Васильев Р.В., Васильев А.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Васильева А.Р. - Мудрецов С.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований истца, указывая на то, что после смерти Васильевой Н.Ф. бремя содержания спорной квартиры несли Васильев А.Р., его супруга и Васильев Р.Ф., которые также приняли меры по сохранению наследственного имущества. Истец Егорова К.Р. никакие вещи умершей не забирала, участие в организации похорон не принимала. Все имущество, принадлежащее умершей Васильевой Н.Ф. на день смерти, по настоящее время находится в спорной квартире. Доказательства принятия истцом наследства суду не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильева М.П., действующая в интересах несовершеннолетнего Васильева Р.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия. В представленном суду заявлении также указано на то, что наследодатель Васильева Н.Ф. проживала совместно со своим супругом Васильевым Р.В., сыном Васильевым А.Р., а также с ней и ее сыном Васильевым Р.А., приходящимся умершей внуком. Истец Егорова К.Р. в спорной квартире не проживала, после смерти Васильевой Н.Ф. бремя содержания жилья не несла, вещи умершей из квартиры не забирала, во владение и управление наследственным имуществом не вступала. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что наследодатель Васильева Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 46).

После смерти Васильевой Н.Ф. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно копии выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, другими собственниками долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по ? доли в праве являются Васильев Р.В., Васильев А.Р., Васильев Р.А.

Из выписок из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> зарегистрированы Васильев Р.В., Васильев А.Р., Васильев Р.А. (л.д. 30, 36).

Материалы дела также содержат сведения, отраженные в справке от января 2018 года, выданной ООО «Эткер», о том, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.Ф. на день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с которой в указанной квартире были зарегистрированы Васильев Р.В., Васильев А.Р., Васильев Р.А.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1. ст. 1142 ГК РФ).

Так, наследниками первой очереди по закону после смерти Васильевой Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети: Егорова К.Р., Васильев А.Р., супруг Васильев Р.В.

Факт их родственных отношений подтвержден представленными суду письменными доказательствами, копии которых имеются в деле – свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака. (л.д. 50, 51, 62, 63).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Смышляевой Л.И. открыто наследственное дело на имущество, открывшееся после смерти Васильевой Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев Р.В. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.ДД.ММ.ГГГГ в адрес Егоровой К.Р., Васильева А.Р. нотариусом Смышляевой Л.И. направлено извещение об открытии наследства после смерти Васильевой Н.Ф.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ (расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управление им), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец Егорова К.Р. в исковом заявлении указала на то, что предприняла действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, Егорова К.Р. указала, что приняла и сберегла личные вещи, фотографии умершей матери Васильевой Н.Ф., участвовала в организации похорон матери.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, открывшегося после смерти Васильевой Н.Ф., суду не представлено.

Напротив, из письменных пояснений третьего лица Васильевой М.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Васильева Р.А. следует, что в квартире № № <адрес> проживают она, ее супруг (сын умершей) Васильев А.Р., их сын (внук умершей) Васильев Р.А., супруг умершей Васильев Р.В., Истец Егорова К.Р. в спорной квартире не проживала, после смерти Васильевой Н.Ф. бремя содержания жилья не несла, вещи умершей из квартиры не забирала, во владение и управление наследственным имуществом не вступала. Мер по его сохранению не принимала.

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что наследник по закону Егорова К.Р. фактически наследство после умершей Васильевой Н.Ф. не приняла, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства не совершила, в связи с чем ее требования об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что факт принятия истцом Егоровой К.Р. наследства, открывшегося после смерти Васильевой Н.Ф., своего подтверждения не нашел, суд отказывает в удовлетворении заявленных Егоровой К.Р. требований и в части требования об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Васильевой Н.Ф., и в части признания за ней права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Васильевой Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Егоровой Кристины Рудольфовны к Васильеву Рудольфу Васильевичу и Васильеву Александру Рудольфовичу об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Васильевой Натальи Феофановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности Егоровой Кристины Рудольфовны на ? долю в <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти Васильевой Натальи Феофановны отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 20 марта 2020 года