Решение по делу № 2-4668/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-4668/2022

УИД 23RS0040-01-2022-004176-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                              19 июля 2022 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи     Глущенко В.Н.,

    при секретаре                                 Василенко Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т. А. к Фатальчуку А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратился в суд с иском к Фатальчуку А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО КБ «Русславбанк» и Фатальчуком А.С. заключен кредитный договор №10-090794 от 31.12.2013, в рамках второго Должнику предоставлен потребительский кредит в размере 76116,79 руб., срок действия кредита по 31.12.2018.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 45,8%. Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.03.2022 размер задолженности Должника по кредитному договору включает в себя основной долг – 75829,63 руб.; проценты за пользование кредитом – 19693,98 руб., сумму процентов с 27.08.2014 по 31.03.2022 – 263757,47 руб., неустойку – 1051756,97 руб., которую истец просит взыскать в размере 70000 руб. Права требования по кредитному договору переуступлены банком истцу по договору уступки права требования.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в следующем размере: основной долг – 75829,63 руб.; проценты за пользование кредитом – 19693,98 руб., сумма процентов с 27.08.2014 по 31.03.2022 – 263757,47 руб., неустойка – 70000 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых на сумму основного долга 75829,63 руб., начиная с 01.04.2022, по день фактической уплаты долга, и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 75829,63 руб., начиная с 01.04.2022, по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно исковым требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям п. 1-2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО КБ «Русславбанк» (Кредитор) и Фатальчуком А.С. (Заемщик) заключен кредитный договор №10-090794 от 31.12.2013, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 76116,79 руб., на срок по 31.12.2018. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 45,8%.

Между ЗАО КБ «Русславбанк» и ООО «ИКТ Холдинг» (которое 01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») 25.08.2014 заключен договор уступки прав № РСБ-250814-ИКТ.

Также ООО «Финансовый советник» заключило с ИП ФИО5 договор уступки прав от 29.10.2019, права по которому переуступлены ИП Соловьевой Т.А. по договору от 19.04.2022 № СТ-1904-001.

Фатальчуку А.С. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 51 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

Как указывает истец, с 27.08.2014 по 31.03.2022 Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Согласно расчету истца, по состоянию на 31.03.2022 размер задолженности Должника по кредитному договору № 10-090794 от 31.12.2013, включает в себя: 71065,62 руб. и включает в себя: основной долг – 75829,63 руб.; проценты за пользование кредитом – 19693,98 руб., сумму процентов с 27.08.2014 по 31.03.2022 – 263757,47 руб., неустойку – 1051756,97 руб., которую истец просит взыскать в размере 70000 руб.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых на сумму основного долга 75829,63 руб., начиная с 01.04.2022, по день фактической уплаты долга, и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 75829,63 руб., начиная с 01.04.2022, по день фактической уплаты долга, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 7492,81 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования ИП Соловьевой Т. А. к Фатальчуку А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фатальчука А. С. в пользу ИП Соловьевой Т. А. сумму долга по кредитному договору № №10-090794 от 31.12.2013, которая включает в себя основной долг – 75829 рублей 63 копейки на 26.08.2014; проценты за пользование кредитом – 19693 рубля 98 копеек на 26.08.2014, сумму процентов с 27.08.2014 по 31.03.2022 – 263757 рублей 47 копеек, неустойку с 27.08.2014 по 31.03.2022 – 70000 рублей.

    Взыскать с Фатальчука А. С. в пользу ИП Соловьевой Т. А. сумму процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых на сумму основного долга 75829 рублей 63 копейки, начиная с 01.04.2022, по день фактической уплаты долга, и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 75829 рублей 63 копейки, начиная с 01.04.2022, по день фактической уплаты долга.

    Взыскать с Фатальчука А. С. в доход государства сумму госпошлины в размере 7492 рубля 81 копейку.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

        Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                            В.Н. Глущенко

    мотивированное решение изготовлено 26.07.2022