Решение по делу № 2-720/2021 от 06.07.2021

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      30 августа 2021 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 займа,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО2 займа в сумме 50 556 рублей и госпошлины в сумме 1716,68 рублей.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, просит слушать дело в его отсутствие.

       Из искового заявления следует, что между ООО МФК «ГринМани» и ФИО2 заключен ФИО2 потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по ФИО2 которого ФИО2 были переданы денежные средства в размере 20000 руб. ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 346,750 % годовых, всего 27 600 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интернет. ФИО2 обратилась с заявкой с указанием необходимых данных на предоставление займа в размере 20000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ После получения данных, ООО МФК «ГринМани» направило ФИО2 SMS-сообщение с кодом подтверждения. ФИО2 путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. По результатам рассмотрения заявки ФИО2 было принято положительное решение о заключении ФИО2 займа в сумме 20 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные ФИО2 потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащее код подтверждения. Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО2 путем подписания кодом подтверждения ДД.ММ.ГГГГ В этот же день сумма займа была перечислена ФИО2 на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». Таким образом, ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по ФИО2. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром Выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк», на основании ФИО2, заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк». ФИО2 займа нарушены, сумма займа в срок не возвращена, а также не уплачены проценты за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с п.3.4 Общих ФИО2, в случае невозврата ФИО2 суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными ФИО2 ( по ставке 346,750% годовых, т.е. 2,10% в день согласно п.1. Оферты, за исключением периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день) со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» на основании ФИО2 уступки прав требований № ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус». Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также о необходимости погашения задолженности, направив в адрес ФИО2 уведомление.

ФИО2 частично погасила задолженность по займу в сумме 3148 руб. сумма задолженности по ФИО2 займа составляет 50 556,00 руб., из которых 16 852,00 руб. сумма основного займа, 33 704,00 руб. –проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО1    задолженности по ФИО2 займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2. До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по ФИО2 займа в сумме 50 556,00 руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 1716,68 руб.

ФИО2 ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, в которых требования не признала, просит применить срок исковой давности.

        Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на ФИО2, предусмотренных ФИО2, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным ФИО2 иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному ФИО2 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного ФИО2.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2 займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО2 обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких ФИО2 и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его ФИО2 не допускается.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения ФИО2 займа), в соответствии с которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по ФИО2 потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по ФИО2 процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «ГринМани» и ФИО2 был заключен ФИО2 потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по ФИО2 которого ФИО2 были переданы денежные средства в размере 20000 руб, что ФИО2 не оспаривается. ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 346,750 % годовых, всего 27 600 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет.

ФИО2 займа нарушены, сумма займа в срок не возвращена, а также не уплачены проценты за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность.

           В соответствии с п.3.4 Общих ФИО2, в случае невозврата ФИО2 суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными ФИО2 ( по ставке 346,750% годовых, т.е. 2,10% в день согласно п.1. Оферты, за исключением периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день) со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата включительно ( л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «ГринМани» на основании ФИО2 уступки прав требований № ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» ( л.д.19).

          Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также о необходимости погашения задолженности, направив в адрес ФИО2 уведомление ( л.д.10).

ФИО2 частично погасила задолженность по займу, при этом ДД.ММ.ГГГГ оплатила 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., а всего 18000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО1    задолженности по ФИО2 займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2 ( л.д.28).          До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена.

          Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по ФИО2 займа в сумме 50 556,00 руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 1716,68 руб.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения ФИО2 займа) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения ФИО2 потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных ФИО2, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 4 Индивидуальных ФИО2 потребительского займа, заключенного с ФИО2, размер процентной ставки, начисляемой на сумму займа, составляет 346,750 % годовых, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 0,10% в день.

Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 3 квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, категория: потребительские займы без обеспечения от 31 до 60 дней включительно, по данным Банка России, составляют 298,693% и 398,257% годовых соответственно.

Таким образом, установленная ФИО2 процентная ставка не противоречит закону и не нарушает права ФИО2, как потребителя финансовой услуги.

Так как ФИО2 предоставлялся заем на ФИО2 платности и возвратности, то на сумму займа подлежат начислению проценты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 7140 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 460 руб., всего 7600 руб., что не противоречит ФИО2, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов произведен истцом неверно, так как предоставление займа под 346,750% годовых предусмотрено лишь на период ФИО2 займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с данными Банка России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 3 квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, категория: потребительские займы без обеспечения свыше 365 дней (до 30000 рублей включительно) составляют 33,657% и 44,876% годовых соответственно. Следовательно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.05.2021г., с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ 8000 руб., из которых 7600 руб. следует отнести на погашение процентов и 400 руб. на погашение основного долга, составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 698,83 руб. (19600х44,876%:365х29 дней).

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведено частичное погашение в размере 10000 руб., из которых 698,83 руб. следует отнести на погашение процентов, оставшуюся сумму(10000-698,83= 9301,17) на погашение основного долга, который будет составлять( 19600 -9301,17=10298,83руб., на который подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.2021г (10298,83х44,876%:365х924 дня=11699,87 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 7600+698,83+11699,87=19998,70 руб.

С учетом оплаченных процентов в размере 7600 руб.+698,83 руб.=8298,83 руб., взысканию с ФИО2 подлежат проценты за пользование займом в размере 11699,87 руб. и основной долг по займу в размере 10298,83 руб., а всего 21998,78 руб.

Кроме того, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 859,96 руб., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Также истец просит взыскать с ФИО2 расходы на представителя в размере 5000 руб., что подтверждено документально.

С учетом частичного удовлетворения иска, сложности дела и работы, выполненной представителем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы на представителя 2000 рублей, что соответствует положениям ст.100 ГПК РФ.

Доводы ФИО2 об истечении срока исковой давности не основаны на законе, с ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд к мировому судье в марте 2021 г. и с настоящим иском в июле 2021 г. трехлетний срок исковой давности не истек.

         При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по ФИО2 займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21998,7 руб., в том числе 10298,83 руб.-сумма займа, 11699,87 руб.-сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную госпошлину 859,96 руб., расходы на представителя 2000 руб., всего взыскивает 24858,66 руб.

          В остальной части, требования истца суд оставляет без удовлетворения, по вышеизложенным обстоятельствам.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ситиус» удовлетворить частично.

           Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по ФИО2 займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21998,7 руб., в том числе 10298,83 руб.-сумма займа, 11699,87 руб.-сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную госпошлину 859,96 руб., расходы на представителя 2000 руб., всего взыскать 24858,66 руб.

           В остальной части требований сверх взысканного ООО «Ситиус» отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья:                                М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 06.09.2021г.