Решение по делу № 22К-988/2019 от 19.06.2019

судья Лёвкин А.А. № 22к-988/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 21 июня 2019 года Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре Лониной Н.В.,

с участием прокурора Кириллович И.Р., адвоката Вечерского Д.С., обвиняемого Семенова П.Ю. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Вечерского Д.С. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 июня 2019 года, которым в отношении

Семенова П.Ю., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: (.....), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 5 августа 2019 года.

Заслушав выступления адвоката Вечерского Д.С. и обвиняемого Семенова П.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора КирилловичИ.Р., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Семенов обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х., повлекшем его смерть.

Уголовное дело возбуждено 8 апреля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

6 июня 2019 года Семенов задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 7 июня 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлён до 4 месяцев, то есть до 8 августа 2019 года.

Обжалуемым постановлением в отношении Семенова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

В апелляционной жалобе адвокат Вечерский Д.В. с судебным решением не согласен. Пишет, что потерпевший неоднократно похищал имущество Семенова, чем спровоцировал конфликт и наступившие последствия. Указывает, что его подзащитный ранее не судим, свою вину в нанесении ударов потерпевшему признаёт, имеет постоянное место жительства, не намерен скрываться от следствия и суда, воздействовать на свидетелей, совершать противоправные действия. Утверждает, что одна тяжесть обвинения не является безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Отмечает, что механизм причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего не установлен. Просит постановление отменить, избрать в отношении Семенова более мягкую меру пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Петрозаводска Железова Ю.В. просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, проанализировав доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При решении данного вопроса суд должен принимать во внимание обстоятельства, указанные в ст.ст.97 и 99 УПК РФ, материалы о причастности лица к преступлению, полно и всесторонне проверять мотивы и основания избрания данной меры пресечения, приведённые в ходатайстве следователя, и невозможность избрания иной меры пресечения.

Данные требования закона соблюдены.

Ходатайство следователя об избрании в отношении Семенова меры пресечения в виде заключения под стражу направлено в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленном порядке и с согласия надлежащего должностного лица следственного органа.

Судьёй проверена обоснованность ходатайства следователя и сделан правильный вывод о наличии оснований для его удовлетворения.

Исследовав представленные материалы и проанализировав все обстоятельства дела, судья пришёл к правильному выводу об имевшем место преступлении и наличии сведений для предъявления Семенову обвинения в причастности к его совершению.

Семенов обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, легального источника дохода не имеет. Эти обстоятельства, тяжесть и характер обвинения обоснованно признаны судьёй исключительными и позволили сделать правильный вывод о том, что Семенов может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по делу.

Вопрос об избрании в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения в судебном заседании обсуждался, невозможность такого решения в постановлении мотивирована.

Обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, установлены правильно и учтены при принятии решения по ходатайству следователя.

Нарушений уголовно-процессуального закона при задержании Семенова в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, которые могли бы поставить под сомнение законность обжалуемого постановления, не установлено. Обвинение в совершении преступления предъявлено в установленный законом срок.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

В обсуждение вопроса о виновности Семенова суд апелляционной инстанции не входит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 июня 2019 года в отношении Семенова П.Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Гадючко