Решение по делу № 2а-811/2016 от 20.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                                                       г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Вафиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Республике Бурятия к Агееву ДВ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

         Межрайонная ИФНС № по Республике Бурятия обратилось с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что согласно сведений органа, осуществляющего государственную регистрацию ТС Агеев Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время владеет на праве собственности транспортным средством №, мощность двигателя <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, г\н №, мощность двигателя <данные изъяты>, в нарушение действующего законодательства административный ответчик, указанную в налоговом уведомлении об оплате суммы транспортного налога не исполнил, не уплатив в бюджет транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., ответчику направлялись уведомления – требования об уплате сумм налогов с указанием срока уплаты суммы задолженности, однако, налогоплательщик в установленный законом срок, обязанность по уплате налогов не исполнил. Просит взыскать с Агеева Д.В., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения – <адрес>, проживающего по адресу:<адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца по доверенности Данилова Я.С. просила о рассмотрении дела в их отсутствие, просила иск удовлетворить.

    Административный ответчик Агеев Д.В. в судебное заседание не явился,     извещался о месте и времени судебного заседания по месту жительства, корреспонденция вернулась в адрес суда, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Согласно ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

    Таким образом, положения указанных норм в их взаимосвязи свидетельствуют о том, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е. от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме - безналичной или наличной - происходит уплата денежных средств; важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств.

В судебном заседании установлено, что Агеев Д.В. владеет на праве собственности транспортным средством     с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время владеет на праве собственности транспортным средством №, мощность двигателя <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, г\н №, мощность двигателя <данные изъяты>, обязанность по уплате транспортного налога    исполнил не в полном объеме, за ответчиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

По указанному имуществу, административный ответчик обязан платить налог по ставкам установленным законом, поскольку установленные законом обязательства ответчик не исполнил в добровольном порядке, суд полагает обоснованными требования административного истца о взыскании задолженности по налогам, поскольку представленные истцом доказательства являются достаточными для вывода о неисполнении административным ответчиком обязанности по уплате налогов и пени.

Кроме того, при принятии правого решения, суд учитывает, что согласно требованиям ст. 48 НК РФ истцом соблюдена процедура принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающая обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, в силу чего с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Агеева ДВ в пользу МРИ ФНС № по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копейки, госпошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.05.2016г.

Судья                                               Н.Г. Рабдаева