Решение по делу № 1-152/2018 от 29.08.2018

Дело № 1-152/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года                 г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Терентьевой А.Н.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н.,

подсудимой Шаховской Ю.А.,

защитника - адвоката Лапиной Е.Н., удостоверение № 283 и ордер №666 от 12 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении

Шаховской Юлии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаховская Ю.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Шаховская Юлия Андреевна, 05 августа 2017 года, около 12 часов 00 минут, находилась у здания магазина Акционерного общества «Связной Логистик», расположенного по адресу: <адрес> где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение хищения смартфона марки «Samsung G950 Galaxy S8» с установленной в нем картой памяти «Samsung micro SD PRO PLUS 128 GB», в комплекте с защитным стеклом «Luxcase 3D Glass», кейс-книжкой «Samsung Clear View Standing» и портативной колонкой «Samsung LEVEL Box Slim», у гр-на ФИО3, путем его обмана. Затем, находясь в указанные день и время в указанном месте, Шаховская Ю.А. с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана подошла к находившемуся там же в это же время гр-ну ФИО3 и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о желании последнего продать указанное имущество, с целью ввести его в заблуждение по поводу истинности своих намерений и совершаемых действий и склонить его к добровольной передаче находящегося при нем имущества, высказала гр-ну ФИО3 предложение передать ей находящиеся при нем и принадлежащие ему же смартфон марки «Samsung G950 Galaxy S8» стоимостью 46068 рублей 46 копеек: установленной в нем картой памяти «Samsung micro SD PRO PLUS 128 GB» стоимостью 5025 рублей 72 копейки, в комплекте с защитным стеклом «Luxcase 3D Glass» стоимостью 1667 рублей 14 копеек, кейс-книжкой «Samsung Clear View Standing» стоимостью 4187 рублей 96 копеек и портативной колонкой «Samsung LEVEL Box Slim» стоимостью 5863 рубля 48 копеек, общей же стоимостью 62812 рублей 76 копеек, пообещав продать указанное имущество в один из магазинов г. Ярославля, а полученные от продажи денежные средства передать ему, скрыв от него свое намерение не исполнять в действительности указанные обязательства, т.е. обманув его тем самым. Когда же гр-н ФИО3, не подозревая о преступности намерений и совершаемых действий Шаховской Ю.А., будучи введен ею в заблуждение, передал ей указанные смартфон марки «Samsung G950 Galaxy S8» с установленной в нем картой памяти «Samsung micro SD PRO PLUS 128 GB», в комплекте с защитным стеклом «Luxcase 3D Glass», кейс-книжкой «Samsung Clear View Standing» и портативной колонкой «Samsung LEVEL Box Slim», Шаховская Ю.А., взяв у него указанное имущество, скрылась с ним с места преступления, тем самым похитив его, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шаховской Ю.А. гр-ну ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в сумме 62812 рублей 76 копеек.

Кроме того, Шаховская Ю.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Она же, 21 февраля 2018 года, около 12 часов 00 минут, находилась в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, где у нее в ходе разговора с находящейся там же в это же время гр-кой ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения у нее денежных средств в сумме 150000 рублей, путем обмана. Затем, находясь в указанные день и время в указанном месте, Шаховская Ю.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ввести находившуюся там же в это же время гр-ку ФИО2 в заблуждение по поводу истинности своих намерений и действий и склонить ее к добровольной передаче денежных средств, предложила ей провести ритуальный обряд, пояснив при этом последней, что она должна для указанного обряда передать ей свои денежные средства в сумме 150000 рублей, которые Шаховская Ю.А. сожжет, а затем пепел от них развеет над могилой ее (гр-ки ФИО2) сына. При этом, Шаховская Ю.А. не намеревалась в действительности сжигать указанные денежные средства, а намеревалась обратить их в свою пользу, т.е. тем самым обманула гр-ку ФИО2 Когда же гр-ка ФИО2, не подозревая о преступности намерений и совершаемых действий Шаховской Ю.А., будучи введенной ею в заблуждение, согласилась передать ей для проведения указанного обряда свои денежные средства, пояснив при этом, что готова передать ей лишь 70000 рублей, Шаховская Ю.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, согласилась принять их и высказала готовность добавить недостающие до ранее указанной суммы в 150000 рублей свои личные денежные средства в сумме 80000 рублей, которые гр-ка ФИО2 должна будет ей вернуть в последующем. При этом, Шаховская Ю.А. не намеревалась добавлять свои личные денежные средства в сумме 80000 рублей, т.е. тем самым вновь обманула гр-ку ФИО2 Гр-ка ФИО2, будучи введенной Шаховской Ю.А. в заблуждение, не подозревая о преступности ее намерений и действий, согласилась на передачу своих денежных средств в общей сумме 150000 рублей на указанных условиях, высказанных Шаховской Ю.А., после чего ушла из квартиры по указанному адресу. Затем, в этот же день, в дневное время, которое точно следствием не установлено, Шаховская Ю.А., продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на хищение денежных средств, принадлежащих гр-ке ФИО2, путем обмана, прибыла по договоренности с гр-кой ФИО2 в помещение аптеки, расположенной на первом этаже здания торгового центра «2+2» по адресу: <адрес>, где последняя, будучи введенной Шаховской Ю.А. в заблуждение, не подозревая о преступности ее намерений и действий, передала ей свои денежные средства в сумме 70 000 рублей. Получив указанные денежные средства, Шаховская Ю.А., с целью ввести в заблуждение гр-ку ФИО2 по поводу истинности своих намерений и совершаемых действий, вновь пояснила ей, что добавит к ним свои личные денежные средства в сумме 80 000 рублей, недостающие до необходимой суммы в 150000 рублей, а затем их при проведении указанного ритуального обряда сожжет у себя в квартире по месту жительства, в действительности же не имея намерений выполнять указанные действия. При этом, Шаховская Ю.А. пояснила гр-ке ФИО2, что на следующий день, т.е. 22 февраля 2018 года, пепел от сожженных денег необходимо будет развеять над могилой её (гр-ки ФИО2) сына на кладбище у д. <адрес>, для чего договорилась встретиться с ней в указанный день. После этого с указанными денежными средствами в сумме 70000 рублей, принадлежащими гр-ке ФИО2, Шаховская Ю.А. скрылась с места преступления, тем самым похитив их.

22 февраля 2018 года около 10 часов 00 минут Шаховская Ю.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих гр-ке ФИО2, путем ее обмана, прибыла к дому по месту ее жительства по адресу: <адрес>, откуда затем с ней проехала на территорию кладбища у д. <адрес>, где с целью введения гр-ки ФИО2 в заблуждение по поводу истинности своих намерений и совершаемых действий, а также с целью принудить ее к добровольной передаче денежных средств в сумме 80000 рублей, передала последней банку с пеплом от заранее сожженных фрагментов бумаги, пояснив, что это пепел от сожженных денежных средств в сумме 150000 рублей, из которых 80000 рублей являются ее, т.е. Шаховской Ю.А., личными денежными средствами, тем самым вновь обманув ее. При этом, Шаховская Ю.А. сказала гр-ке ФИО2, чтобы она с целью завершения ритуального обряда рассыпала указанный пепел на могилу своего сына, что последняя и выполнила. Затем, Шаховская Ю.А., в продолжение реализации своего преступного умысла, пояснила гр-ке ФИО2, чтобы она в последующем отдала ей якобы вложенные Шаховской Ю.А. личные денежные средства в сумме 80000 рублей, на что гр-ка ФИО2, доверяя словам Шаховской Ю.А. и не подозревая о преступности ее умысла и действий, дала свое согласие.

Затем, в этот же день, в дневное время, которое точно следствием не установлено, гр-ка ФИО2, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступности умысла действий Шаховской Ю.А., пришла в квартиру по месту ее жительства по адресу: <адрес>, где передала ей свои денежные средства в сумме 80000 рублей, а Шаховская Ю.А., продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на хищение денежных средств, принадлежащих гр-ке ФИО2, путем обмана, приняла их, тем самым похитила.

Впоследствии похищенными указанным способом у гр-ки ФИО2 денежными средствами в сумме 150 000 рублей Шаховская Ю.А. распорядилась по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий Шаховской Ю.А. гр-ке ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей.

Кроме того, Шаховская Ю.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Она же, 09 июня 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, более точно время следствием не установлено, находилась на <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего гр-ке ФИО8, путем ее обмана. Затем, в этот же день и в указанный период времени, Шаховская Ю.А. с целью хищения чужого имущества, путем обмана, прошла в дом по месту жительства гр-ки ФИО8 по адресу: <адрес>, с разрешения последней. Находясь в помещении кухни указанного дома, Шаховская Ю.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ввести находившуюся там же гр-ку ФИО8 в заблуждение по поводу истинности своих намерений и действий, а также принудить к добровольной передаче своего имущества, пояснила последней, что на нее наведена «порча» через находящуюся на ее (гр-ки ФИО8) шее цепочку из золота 585 пробы, весом 5 грамм и стоимостью 15 000 рублей. После этого Шаховская Ю.А. пояснила гр-ке ФИО8, что может «снять» с нее указанную «порчу», для чего она заберет с собой указанную цепочку из золота, а на следующий день сама ее ей вернет, в действительности не собираясь выполнять указанное обязательство, а намереваясь обратить указанную цепочку в свою пользу, тем самым обманув последнюю. Гр-ка ФИО8, будучи введенной Шаховской Ю.А. в заблуждение и не подозревая о преступности ее намерений и действий, дала на это свое согласие. Шаховская Ю.А. же, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, сняла с шеи гр-ки ФИО8, с ее разрешения, указанную цепочку и ушла с ней из дома последней, тем самым похитив ее. Впоследствии похищенной цепочкой Шаховская Ю.А. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шаховской Ю.А. гр-ке ФИО8 причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Шаховской Ю.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимая Шаховская Ю.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласна с квалификацией ее действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шаховская Ю.А., является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Шаховской Ю.А.: по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Шаховской Ю.А. суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Мнение о личности подсудимой суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Шаховская Ю.А. совершила три умышленных преступления средней тяжести против собственности, не судима, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаховской Ю.А., суд признает: по всем эпизодам: состояние ее здоровья, полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, наличие на иждивении малолетних детей, а также, по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО3: явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО8: явку с повинной, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ суд по всем эпизодам не установил.

Смягчающие наказание обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Шаховской Ю.А.

Суд, назначая наказание Шаховской Ю.А. учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Шаховской Ю.А. преступления, учитывая их тяжесть, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновной наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Шаховской Ю.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО3), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО8) наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая состояние здоровья Шаховской Ю.А., наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к убеждению, что исправление осужденной и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания виновной в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Шаховскую Ю.А. исполнение определенных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимой, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Граж░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 76 273 ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 42 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░