Решение по делу № 33-6271/2023 от 30.08.2023

УИД 47RS0017-02-2022-000820-71

суд первой инстанции № 2-30/2023

суд апелляционной инстанции№ 33-6271/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            03 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по гражданскому делу № 2-30/2023 на определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 04 июля 2023 года, которым частично удовлетворено заявление Медведевой М. Г. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2023 года удовлетворены исковые требования Медведевой М.Г.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 25 апреля 2023 года.

12 мая 2023 года Медведева М.Г. подала заявление о взыскании расходов на представителя в размере 30000 руб. – за участие представителя в суде первой инстанции, 300 руб. – расходы по госпошлине.

ОСФР возражало против удовлетворения заявления, полагало, что сумма расходов на представителя завышена.

Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 04 июля 2023 года заявление удовлетворено частично.

Взысканы с ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской в пользу Медведевой М.Г. 30000 руб. – расходы на представителя.

В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В частной жалобе ОСФР просит определение отменить, снизить размер расходов на представителя. В обоснование доводов жалобы указало, что взысканная сумма является завышенной с учетом продолжительности судебных заседаний, что данный спор не относится к категории сложных дел, по данной категории дел сложилась судебная практика, ответчик является бюджетным учреждение.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене определения суда по доводам жалобы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Как следует из материалов дела, Медведева М.Г. оплатила расходы на представителя по договору на оказание юридических услуг от 14.04.2022 в размере 30000 руб. за участие представителя в суде первой инстанций, составление искового заявления и представление интересов Медведевой М.Г. в Тихвинском городском суде.

Согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 361-О-О, при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, а изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

По смыслу данного Определения Конституционного Суда РФ, а также Определений Конституционного Суд РФ от 24.03.2015 № 621-О, от 24.03.2015 № 479-О не усматривается обязанности суда взыскивать судебные расходы в полном объеме. Конституционный Суд РФ указывает на возможность уменьшения размера сумм, взыскиваемых судом в возмещение расходов по оплате услуг представителя, если об этом заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Доводы ОСФР, что определение является неправильным и расходы на представителя определенные в размере 30000 руб. не являются разумными расходами, является необоснованными, суд первой инстанции обоснованно с учетом положений ст.100 ГПК РФ, позиции Конституционного Суда РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016г., взыскал понесенные расходы на представителя в указанной сумме, учел, что судом первой инстанции исковые требования были удовлетворены в полном размере.

При определении размера указанных расходов суд учел сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем, что исковые требования были удовлетворены в полно размере, размер взысканных расходов на представителя определены судом первой инстанции с учетом принципа разумности.

Определение Тихвинского городского суда вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба ответчика не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 04 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судья Алешина Н.С.