Решение по делу № 2-513/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-513/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 марта 2022 года         город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой А.А.

при секретаре Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к Самоновой Т. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Самоновой Т.Е. в свою пользу задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Самоновой Т.Е. и ООО МФК «ЦФП» заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> под 222,29% годовых, со сроком возврата займа на 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на представленные заемщиком реквизиты. Однако Самонова Т.Е. нарушила обязательство по возврату суммы займа в установленный срок, в связи с чем у нее образовалась задолженность, состоящая из основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и пени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования к Самоновой Т.Е. переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

Истец ООО «БВ «Правёж», извещавшийся о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя не направил, с иском представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Самонова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщила, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № признана несостоятельным (банкротом).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самоновой Т.Е. и ООО МФК «ЦФП» заключен договор займа № №, по условиям которого ООО МФК «ЦФП» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на сумму кредита в размере 222,29% годовых на 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (л.д. 20(оборот)-22).

Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, в том числе к Самоновой Т.Е., вытекающие из условий договоров займа, согласно акта уступки прав требования, и все прочие права, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (л.д. 11(оборот)-14).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору займа № №, согласно которому общая сумма взыскиваемой с Самоновой Т.Е. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. (л.д. 7).

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Самонова Т.Е. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий и назначена дата рассмотрения отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В п. 1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, учитывая требования специального закона во взаимосвязи с положениями ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, поскольку иск ООО «БВ «Правёж» к Самоновой Т.Е. подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве Самоновой Т.Е., исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к Самоновой Т. Е. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись     А.А. Егорова