Решение по делу № 12-83/2018 от 18.05.2018

Дело № 12-83/2018

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2018 года                           город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу Карпукова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпукова К.А.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. Карпуков К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Карпуков К.А. в жалобе, признавая вину в совершении административного правонарушения, ставит вопрос об изменении постановления в части уменьшения срока лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то обстоятельство, что мировой судья при назначении административного наказания не учла его материальное положение; нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка; наличие водительского удостоверения, являющегося единственным источником дохода его семьи.

Карпуков К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения Карпукова К.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что хх.хх.хх г. в ... час. у дома № по ул.... в СНТ «...» Прионежского района РК, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем г.р.з. №, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с отчетом о проведении теста, по результатам анализа у Карпукова К.А. на ... час. хх.хх.хх г. выявлен абсолютный этиловый спирт в концентрации ... миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Карпуков К.А. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждено его собственноручной подписью. Правомерность проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривается.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Карпукова К.А., и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Карпукова К.А. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; отчетом о проведении теста; рапортом; справкой о ранее допущенных правонарушениях.

Анализируя доказательства, находящиеся в деле об административном правонарушении, считаю достоверно установленным нахождение водителя Карпукова К.А. хх.хх.хх г. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем г.р.з. №.

Порядок и срок привлечения Карпукова К.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности Карпукова К.А., а также характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Наказание назначено Карпукову К.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей части статьи.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, соответственно, не могут повлечь его отмену или изменение.

Таким образом, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению, так как в ходе рассмотрения жалобы не установлено существенных нарушений процессуального законодательства, а также прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпукова К.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                              Н.Н. Антипина