Решение по делу № 11-23/2020 от 29.04.2020

Дело ..............

УИД: 26MS0..............-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         РљР°Р·Р°РЅС‡РµРІР° И.Рў.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания     Р¤Р˜Рћ3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу представителя ФИО1, по доверенности ФИО2, на определение мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

    .............. мировым судьей судебного участка .............. .............. РІРѕРґС‹ Рё .............. вынесен судебный приказ .............. Рѕ взыскании задолженности СЃ ФИО1 РІ пользу РћРћРћ «Столичная сервисная компания».

    .............. ФИО1 направлено заявление Рѕ восстановлении пропущенного процессуального СЃСЂРѕРєР° для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа РѕС‚ .............. .............. Рё его отмене. .............. РѕС‚ ФИО1 поступили уточнения Рє указанному заявлению

Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от .............. ...............

.............., не согласившись с указанным определением, представитель ФИО1,
по доверенности ФИО2, подал частную жалобу, в которой указал, что должник ежедневно проверял свой почтовый ящик и с периодичностью раз в неделю посещал почтовое отделение на предмет судебных писем. Копия судебного приказа не была им получена,
о существовании данного судебного приказа он узнал .............. из открытых источников интернета http: http://fssprus.ru//, т.к. в отношении него было возбуждено исполнительное производств: Минераловодским РОСП, на основании данного судебного приказа, т.е. срок на обращение в суд им не пропущен. Также, никаких извещений, либо почтовых уведомлений он не получал и нигде не расписывался. Кроме него данный судебный приказ никто не мог получить. Оснований для намеренного уклонения от получения повесток о судебном заседании у него не было. Нельзя исключать тот факт, что почтальон мог не оставить в его почтовом ящике извещение о заказной корреспонденции или организация почтовой связи ошиблась и (или) нарушила правила доставки. Причина пропуска срока на подачу возражений является уважительной. На основании изложенного, просил суд отменить определение мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от ..............

.............. материалы дела совместно с частной жалобой поступили в Минераловодский городской суд .............. и приняты к производству.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда,
о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Основания для отмены или изменения решений / определений суда в апелляционном порядке закреплены в ст. 330 ГПК РФ.

Такого характера нарушений норм процессуального и материального права мировым судьей при вынесении обжалуемого определения не допущено.

В судебном заседании установлено, что .............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. вынесен судебный приказ .............. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу
ООО «Столичная сервисная компания».

.............. указанный судебный приказ направлен должнику заказным письмом по адресу проживания: ..............,
............... Согласно отметке на почтовом конверте, указанное почтовое отправление, направленное в адрес ФИО1, возвращено в суд .............. с отметкой «истек срок хранения».

.............. судебный приказ направлен заявителю для самостоятельного предъявления в службу судебных приставов.

.............. от ФИО1 мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с просьбой о восстановлении срока на их подачу, согласно которым копия приказа не получена ФИО1, о существовании приказа он узнал .............. из открытых источников, с судебным приказом не согласен.

Мировым судьей судебного участка .............. .............. воды и .............. предложено ФИО1 представить в срок до .............. документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника.

.............. мировому судье поступили дополнения к возражениям, согласно которым неполучение корреспонденции может быть связано с ошибкой или нарушением правил доставки почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник вправе в течение десяти дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с п. 33 и п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Мировым судьей верно установлены обстоятельства, при которых ФИО1 обратился в суд с возражениями об отмене судебного приказа .............. от .............. о взыскании с него задолженности в пользу ООО «Столичная сервисная компания» за пределами установленного десятидневного срока.

В качестве основания для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО1 указал на то, что судебный приказ им не получен
в связи с несоблюдением правил оказания услуг почтовой связи.

Разрешение вопроса о восстановлении срока на подачу указанных возражений нормами гражданского процессуального законодательства не урегулировано, в связи с чем подлежат применению положения ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, а именно ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ, предусматривающая, что в случае, если возражения от должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него; о возвращении документов, содержащихся в возражениях должника, суд выносит определение.

Мировой судья обоснованно не принял указанные ФИО1 обстоятельства в качестве основания для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Вся судебная корреспонденция направлялась должнику по указанному адресу регистрации.

В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, должник отказался от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Вся судебная корреспонденция направлялась должнику ФИО1 по указанному адресу регистрации (..............) почтовым отправлением ИД 80085040846814 и возвращено в адрес суда .............. с отметкой об истечении срока хранения.

Основываясь на данных обстоятельствах, мировой судья пришел к верному и обоснованному выводу о том, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о вынесенном в отношении него судебном приказе и законные основания для принятия возражений относительно его исполнения отсутствуют.

Документы, опровергающие информацию ФГУП «Почта России», либо свидетельствующие о нарушение со стороны последнего правил оказания услуг почтовой связи, должником не представлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией мирового судьи и считает, что правовые основания для отмены определения об отказе в принятии заявления возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, отсутствуют.

Приходя к такому выводу, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что должником в заявлении об отмене судебного приказа не указано иных причин, препятствующих своевременному представлению возражений, относительно исполнения судебного приказа, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, а также не представлено документов, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу возражений, в связи с чем, возражения
ФИО1 обоснованно подлежали возвращению заявителю.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного акта, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению вынесенного мировым судьей определения и удовлетворению частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от .............. .............., оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1, по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ                  И.Рў. Казанчев