Решение по делу № 2-615/2021 от 26.08.2021

УИД 75RS0013-01-2021-000771-55

Дело № 2-615/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2021 года                             пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.С. к Администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Алексеев С.А. обратился в Карымский районный суд <адрес> с указанным иском, в обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО4, после ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Брат ответчика ФИО2 В.А. принял наследство в виде жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу о принятии наследства, ему было оказано из-за пропуска установленного законом срока. Истец пропустил срок, поскольку были введены ограничения для категории граждан свыше 65 лет из-за короновируса, а также из-за имевшихся проблем со здоровьем. Просит включить в состав наследства жилой дом и земельный участок, восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на них за истцом (л.д.3-4).

Извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, истец Алексеев С.А., ответчики Администрация МР «<адрес>» <адрес>, Администрация СП «Тыргетуйское» МР «<адрес>» <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5 в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание дважды не явился, заявления об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. В связи с неявкой истца разбирательство дела откладывалось ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены. ДД.ММ.ГГГГ истец вторично не явился в судебное заседание.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алексеева Сергея Алексеевича к Администрации муниципального района «Карымский район» Забайкальского края о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья                                                                          О.В. Осипова