Решение по делу № 2-871/2021 от 25.11.2020

    Дело №

54RS0№-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2021 года                                                                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Поротиковой Л.В.,

при помощнике судьи                            Пуховской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирский Торговый центр» к Максимову В. А. о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по организации завершения строительства здания,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ООО «Сибирский Торговый центр» к Максимову В. А. о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по организации завершения строительства здания.

Обращаясь с настоящим иском в Центральный районный суд <адрес>, истец указал в качестве места жительства ответчика - <адрес>, Красный проспект, 72в-2.

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в Искитимский районный суд НСО для рассмотрения по существу, на основании п.3 ч.2 ст.33, ст.28 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего кодекса не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу на запрос суда из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: НСО <адрес>. при этом сведений о проживании ответчика на территории <адрес> материалы дела не содержат, ответчик таковое обстоятельство оспаривает.

В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из положений ст. 2, 3 вышеуказанного закона именно регистрация ответчика по месту жительства в рассматриваемом случае, при отсутствии доказательств иного законного места пребывания, служит критерием при определении места жительства ответчика.

На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку доказательств проживания ответчика на законных основаниях на территории <адрес> на момент подачи иска в Центральный районный суд <адрес> не представлено, настоящий спор не подсуден Центральному районному суду <адрес>. Заявленный спор подсуден суду по месту регистрации ответчика – Искитимскому районному суду НСО.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску ООО «Сибирский Торговый центр» к Максимову В. А. о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по организации завершения строительства здания направить для рассмотрения по подсудности в Искитимский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший решение.

Судья                            Л.В. Поротикова