Решение по делу № 2-1987/2022 от 05.03.2022

УИД 19RS0001-02-2022-002151-51

Дело №2-1987/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                  г. Абакан            

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слинкина И.С. к Уязнову Д.А. о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств уплаченных по договору, договорной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Слинкин А.С. обратился в суд с иском к Уязнову Д.А. о расторжении договора об оказании услуг от 18.10.2021, взыскании денежных средств уплаченных по договору в сумме 240000 руб., неустойки за период с 20.12.2021 по 03.03.2022 в размере 177600 руб. и с момента вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере 28500, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, мотивируя требования тем, что 18.10.2021 между сторонами заключен договор на оказание услуг, по которому ответчик обязался приобрести в КНР две майнинг фермы ASIС Bitmain AntMiner T17, 42ТН/s надлежащего качества, произвести доставку в г. Абакан, произвести чистку и проверку составных частей, передать их истцу. Срок оказания услуги по договору с 18.10.2021 по 20.12.2021. Цена договора составляет 240000 руб., которая оплачена истцом в полном объеме. До настоящего времени договор ответчиком не исполнен. 21.01.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями исполнения обязательств по договору, уплате неустойки, которая ответчиком отставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истец Слинкин И.С. исковые требования уточнил, окончательно просил признать расторгнутым договор об оказании услуг от 18.10.2021, взыскать с Уязнова Д.А. денежные средства в размере 240000 руб., уплаченные по договору, договорную неустойку по состоянию на 25.05.2022 в размере 374 400 руб. и до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 28500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7376 руб., почтовые расходы по направлению претензии, копии иска.

В судебном заседании Слинкин И.С., его представители Слинкин А.С., Серрдюк В.В., действующие на основании доверенности, ордера исковые требования с учетом их уточнения поддержали, приведя доводы изложенные в иске.

Ответчик Уязнов Д.А. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

На основании определения Абаканского городского суда от 26.05.2022, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, п. 1 ст. 780 ГК РФ, п.1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

18.10.2021 между Слинкиным И.С. (заказчик) и ИП Уязновым Д.А. (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг (далее-договор), по условиям п. 1.2 которого исполнитель обязуется приобрести в Китайской Народной Республике две майнинг фермы ASIС Bitmain AntMiner T17, 42ТН/s надлежащего качества, произвести доставку вышеуказанных майнинг ферм из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию, а именно в г. Абакан, (осуществить импорт); произвести чистку и проверку составных частей вышеуказанных майнинг ферм.

    Сторонами установлен срок исполнения договора с 18.10.2021 по 20.12.2021 (п.1.3 договора).

    Цена договора составляет 240000 руб. (п.3.1 договора).

    Из расписки от 18.10.2021 видно, что Уязнов Д.А. получил от Слинкина И.С. наличными денежные средства в сумме 240000 руб. по договору об оказании услуг от 18.10.2021.

     В соответствии с п.2.4.2 договора заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

21.01.2022 Слинкиным И.С. ответчику направлена претензия с требованием исполнить условия договора от 18.10.2022, и выплатить неустойку по договору, которая последним не получена, корреспонденция возвращена невостребованной.

Учитывая, что истцом произведён полный расчёт по договору, в тоже время ответчик свои обязательства по договору не исполнил, обратного материалы дела не содержат, претензия ответчиком не удовлетворена, то требования истца о признании договор оказания услуг от 18.10.2021 расторгнутым и взыскании с ответчика суммы уплаченной по договору в размере 240000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    За нарушение срока оказания услуг, исполнитель уплачивает пеню из расчета 1% от суммы договора за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Размер неустойки, рассчитанный истцом, полностью согласуется с условиями договора и установленными судом обстоятельствами, оснований для ее снижения, исходя из положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которому, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, не имеется.

При этом, требование о взыскании неустойки, предусмотренной п.4.1 договора от 18.10.2021 с момента вынесения решения суда до фактического его исполнения, удовлетворению не подлежит, так как спорный договор расторгнут и, следовательно, вытекающие из него обязательства в силу положений п. 2 ст. 453 ГК РФ прекращены.

     В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, согласно договорам об оказании юридических услуг от 21.03.2022 и 03.03.2022 оплатил Слинкину А.С. за изучение документов, составление претензии ответчику, подготовку искового заявления, участие в судебной заседании по рассмотрению настоящего иска 28000 руб.

Учитывая положения ст. 421 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ, сложностью дела, объем участия в нем представителя, ценностью защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 31 руб. 07 коп. понесённые истцом за направление претензии и искового заявления ответчику.

При подаче иска Слинкиным И.С., согласно квитанции от 03.03.2022 уплачена государственная пошлина в размере 7376 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по уплате государственной пошлины в размере 7376 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Слинкина И.С. удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор оказания услуг от 18.10.2021, заключённый между Слинкиным И.С. и Уязновым Д.А..

Взыскать с Уязнова Д.А. в пользу Слинкина И.С. денежные средства уплаченные по договору оказания услуг от 18.10.2021 в сумме 240 000 руб., договорную неустойку по состоянию на 25.05.2022 в сумме 374 400 руб., судебные издержки в сумме 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7376 руб., почтовые расходы в сумме 311 руб. 07 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Слинкина И.С. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022.

Судья Т.Э. Булавина