Решение по делу № 2-876/2024 от 25.04.2024

                                        Дело №

                                УИД 50RS0022-01-2024-001051-90

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Пожарицкому А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 19.02.2022 произошло ДТП по вине лица, управлявшего транспортным средством ответчика «Шкода Рапид» VIN №, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО № у истца, в результате чего автомобилю потерпевшего «Лада Ларгус» гос.номер № были причинены механические повреждения. Истцом возмещены расходы страховщика потерпевшего по ОСАГО на выплату страхового возмещения в размере иные данные руб. Истец имеет право регрессного требования к ответчику, поскольку при заключении договора страхования ответчиком представлены недостоверные сведения о категории т/с: указана категория «А», в то время как т/с относится к категории «В», что привело к снижению размера страховой премии. На основании пп. «к» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО просит взыскать с ответчика в порядке регресса возмещенный ущерб иные данные руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пожарицкий А.А. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведения об ином месте жительства или пребывания отсутствуют. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 19.02.2022 в 21.50 час. по вине водителя Хужакулова С.С., управлявшего т/с «Шкода Рапид» гос.номер № имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Лада Ларгус» гос.номер №.

Постановлением от 19.02.2022 Хужакулов С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за нарушение в условиях спорного ДТП п.13.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО № была застрахована в САО «РЕСО – Гарантия», виновника, управлявшего автомобилем «Шкода Рапид» - в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №.

Страховщиком потерпевшего осуществлено страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере иные данные руб., что подтверждается платежным поручением от 31.10.2022 №569173.

Согласно платежному поручению от № истцом возмещены затраты страховщика потерпевшего в размере иные данные руб.

В заявлении о заключении договора ОСАГО от 17.08.2021, заполненного в электронной форме, указана категория т/с «Шкода Рапид» VIN № «А», что было учтено при расчете страховой премии.

Согласно данным ГИБДД (учетная карточка т/с) указанный автомобиль относится к категории «В» (легковой седан).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ч. 1 ст.9 данного Закона страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со ст. 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

В силу ч. 3 данной статьи Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов, в том числе в зависимости от технических характеристик транспортных средств.

Исходя из положений п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Соответственно, категория транспортного средства и его технические характеристики, влияющие на размер страховой премии, не могут быть установлены страховщиком со слов страхователя, они определяются, исходя из сведений, указанных в регистрационных документах на транспортное средство, представленных при заключении договора страхования.

На необходимость именно такого толкования приведенных законоположений указано Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 05.12.2023 №16-КГ23-62-К4.

Паспорт транспортного средства №, который содержит в себе категорию транспортного средства, был представлен ответчиком при заключении договора страхования, что следует из отметки о представленных документах в заявлении и полисе ОСАГО, следовательно, расчет страховой премии исходя из категории т/с, указанной в электронной форме заявления, не должен был быть принят во внимание страховщиком, должен был подлежать проверке в соответствии с надлежащими доказательствами, подтверждающими категорию т/с, которые в настоящем случае были представлены, однако не были приняты во внимание страховщиком при расчете страховой премии лишь по зависящим от него причинам.

Указанные в заявлении данные о категории т/с не стали препятствием к заключению договора страхования, а вопрос о предоставлении ответчиком ложных сведений встал только после ДТП от иные данные

Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что по заявленному истцом основанию - предоставление при заключении договора ОСАГО ложных сведений страхователем, у истца возникло право регрессного требования к страхователю по возмещению причиненного вреда, поскольку истцом не представлено доказательств умышленного представления ложных сведений при заключении договора страхования с целью снижения размера страховой премии.

Иные основания для предъявления требований к заявленному ответчику в порядке регресса, предусмотренные 14 Закона об ОСАГО, из иска не усматриваются.

Поскольку в иске отказано, в силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины за счет ответчика возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к Пожарицкому А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 13 июня 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                 Е.Ю. Озерова