Решение по делу № 2-1601/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-1601/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 2 мая 2017 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации защиты прав пайщиков "КредитЮнион" к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «КредитЮнион» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата} между КПК «КредитЮнион» (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) с условием возврата и уплаты процентов по графику платежей, являющемуся приложением {Номер} к данному договору, с обязательством погашения основного долга ежемесячно в течение 1 месяца в соответствии с графиком платежей, а также уплатой процентов за пользование займом в размере 108 % годовых. Денежные средства были получены ответчиком по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата}. Заемщик не исполнил свои обязательства по договору. В указанный срок денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены. На претензионное письмо истца о добровольном исполнении своего обязательства, ответа от ответчика не последовало. На день подачи иска за ответчиками образовалась задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} на общую сумму (Данные деперсонифицированы) На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере (Данные деперсонифицированы), проценты по договору займа в сумме (Данные деперсонифицированы), а также договорную неустойку в размере (Данные деперсонифицированы)

Определением суда от {Дата} истец КПК "КредитЮнион" в порядке ч.1 ст.44 ГПК РФ был замене его правопреемником – Ассоциацией защиты прав пайщиков "КредитЮнион".

Требования иска уточнялись представителем истца, просит взыскать с ФИО2. сумму основного долга в размере (Данные деперсонифицированы), проценты по договору займа в сумме (Данные деперсонифицированы), проценты, начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки в размере (Данные деперсонифицированы) исходя из суммы долга в (Данные деперсонифицированы) и процентной ставки 108% годовых, а также договорную неустойку в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 27).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические
лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых не противоречащих законодательству условий
договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между КПК «КредитЮнион» (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) с условием возврата и уплаты процентов по графику платежей, являющемуся приложением {Номер} к данному договору, с обязательством погашения основного долга ежемесячно в течение 1 месяца в соответствии с графиком платежей, а также уплатой процентов за пользование займом в размере 108 % годовых (л.д. 8-11).

Предоставление кредита в сумме (Данные деперсонифицированы), что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д.12).

Всего заемщик обязан был возвратить сумму займа в размере (Данные деперсонифицированы) и уплатить проценты в соответствии с графиком.Срок возврата денежных средств по договору истек, как указывает истец, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнил, в связи с чем, заемщику было направлено претензионное письмо (л.д. 13-14), до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена, денежные средства истцу не возвращены.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование
кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям
гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, пунктов 2.1, 2.2 договора займа, проценты начисляются по день исполнения заемщиком своей обязанности по возврату суммы займа.

Проценты за пользование суммой займа за период с {Дата} по {Дата}, исходя из суммы долга с учетом погашения суммы долга и процентной ставки 108% годовых составляет (Данные деперсонифицированы)

Общая сумма процентов по договору займа на день подачи иска составляет (Данные деперсонифицированы)

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено взимание неустойки (штрафа, пеней), которыми признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке было включено в договор, что является правом
сторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа и образовании просроченной задолженности по сумме долга и/или процентов, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 2 (двух) процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и/или уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на
себя обязательств по договору установлен, то истец вправе требовать
взыскания с ответчика неустойки. Из представленного расчета, следует, что за период {Дата} по {Дата} ответчику начислены пени в размере (Данные деперсонифицированы)

Вместе с тем, учитывая период просрочки ответчиком долга, и принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в неустойки размере (Данные деперсонифицированы).

На основании записи о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, внесенной в ЕГРЮЛ {Дата}, правопреемник истца - Ассоциация защиты прав пайщиков "КредитЮнион" (л.д. 28-32).

При таком положении, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Ассоциации защиты прав пайщиков "КредитЮнион" основной долг в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование кредитом в размере (Данные деперсонифицированы), проценты, начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки в размере (Данные деперсонифицированы) исходя из суммы долга в (Данные деперсонифицированы) и процентной ставки 108% годовых, неустойку в размере (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере (Данные деперсонифицированы).

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ассоциации защиты прав пайщиков "КредитЮнион" по договору займа {Номер} от {Дата} сумму займа в (Данные деперсонифицированы), проценты в сумме (Данные деперсонифицированы), а также проценты, начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки в размере (Данные деперсонифицированы) исходя из суммы долга в (Данные деперсонифицированы) и процентной ставки 108% годовых, неустойку в размере (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 07.05.2017 г.