Решение по делу № 12-343/2021 от 30.09.2021

11RS0016-01-2021-001771-48

дело № 12-343/2021

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 15 ноября 2021 года в открытом судебном заседании жалобу Красильниковой Л. А. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 22 сентября 2021 года,

установил:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Першиной Л.Н. от 22.09.2021 Красильникова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Красильникова Л.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица. В обоснование доводов жалобы указано, что требование судебного пристава не исполнено по уважительной причине, а именно по причине нахождения на лечении. Также Красильникова Л.А. ссылалась на невозможность предоставления требуемых сведений по причине установленных ограничений в связи с распространением новой короновирусной инфекции.

Лица, участвующие в рассмотрении жалобы, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, не сообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 названного Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 3 статьи 6 Закона и статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району от 02.12.2014 возбуждено исполнительное производство №24254/14/11015-ИП.

Исполнительное производство возбуждено на основании вступившего в законную силу определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 01.10.2014, которым между истцом Абраменко Т.П. и ответчиками Красильниковой Л.А., администрацией сельского поселения «Выльгорт» утверждено мировое соглашение, по условиям которого Абраменко Т.П. и Красильникова Л.А. обязуются совместными действиями выполнить работы по устройству ленточного фундамента на месте снесенной части общей стены жилого дома с возложением расходов по выполнению данных работ на Абраменко Т.П. и Красильникову Л.А. в равных долях; Красильникова Л.А. обязуется заменить возведенную часть общей стены из панелей конструкционных из древесностружечных плит (СИП-панелей) на стену из бруса, выполнить стропильные и кровельные работы; Абраменко Т.П. и Красильникова Л.А. обязуются совместными действиями укрепить стену в месте разрушения швеллерами и состыковать их; Абраменко Т.П. отказывается от исковых требований к Красильниковой Л.А. о возложении обязанности прекратить строительство, снести вновь возведенный жилой дом, признании незаконным самовольный снос общей стены, возложении обязанности выполнить определенные действия, и от исковых требований к администрации сельского поселения «Выльгорт» о признании незаконным разрешения на строительство № RU11514304-155 от 28.07.2014

В адрес должника Красильниковой Л.А. 30.03.2021 направлено требование судебного пристава-исполнителя о принятии мер к исполнению решения суда в срок до 29.04.2021 и представлению в срок до 30.04.2021 документов, подтверждающих исполнение судебного акта или уважительность причин неисполнения решения.

Поскольку должником не исполнено требование судебного пристава-исполнителя, последним 08.09.2021 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив факт неисполнения должником по исполнительному производству полученного 27.04.2021 требования судебного пристава-исполнителя, должностное лицо правильно квалифицировало действия Красильниковой Л.А. по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что перечень требований, за неисполнение которых предусмотрена ответственность по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является открытым, а также принимая во внимание тот факт, что требование выдано судебным приставом в рамках возбужденного исполнительного производства, в пределах его компетенции, в установленном порядке данное требование не отменено, в связи с чем, являлось законным и обязательным к исполнению, прихожу к выводу, что бездействие должника, выразившееся в неисполнении требований судебного пристава-исполнителя по предоставлению истребованных документов, правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства, в числе которых постановление о возбуждении исполнительного производства, требование, протокол об административном правонарушении и другие собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Красильникова Л.А., являясь должником по исполнительному производству, не исполнила законное требование судебного пристава-исполнителя - в установленный срок не представила документы, подтверждающие исполнение содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, как не представила судебному приставу-исполнителю и информацию о причинах, не позволяющих исполнить решение суда.

Доводы жалобы о наличии уважительных причин непредоставления в установленный срок истребованных судебным приставом-исполнителем сведений не подтверждены допустимыми доказательствами.

Ссылка в жалобе на установленные в Республики Коми ограничения в связи с распространением новой короновирусной инфекции, что препятствовало предоставлению истребуемых сведений, не может быть принята во внимание, поскольку документы, подтверждающие исполнение судебного акта, равно как и документы, подтверждающие уважительность причин неисполнения решения суда могли быть направлены (переданы) судебному приставу-исполнителю Красильниковой Л.А. любым доступным способом, в том числе в электронной форме.

Оценивая законность вынесенного должностным лицом административного органа постановления по делу об административном правонарушении, проанализировав фактические обстоятельства на предмет исполнения должником требования судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, установив факт неисполнения требования должностного лица службы судебных приставов, отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность исполнения требования судебного пристава-исполнителя с указанием уважительных причин, либо доказательств принятия должником исчерпывающих мер для исполнения требований судебного пристава-исполнителя, прихожу к выводу о законности привлечения Красильниковой Л.А. к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и отсутствии правовых оснований для отмены постановления должностного лица.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, является справедливым, соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 22 сентября 2021 года, которым Красильникова Л. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Красильниковой Л. А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Рачковская