Решение по делу № 33-1541/2019 от 22.01.2019

Судья Зотова Ю.В.              Дело № 33-1541/2019

Докладчик Зиновьева Е.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей                 Крейса В.Р., Мащенко Е.В.,

при секретаре                  Башкирцевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 04 июня 2019 г. дело по иску Гасанова Рахмана Абдулгафиз оглы к Макосейчук Светлане Петровне, Лукьянёнку Александру Николаевичу, Ильченко Елене Юрьевне, Ильченко Александру Федоровичу, Литвинову Сергею Юрьевичу об освобождении имущества от ареста, поступившее с апелляционной жалобой представителя Гасанова Р.А. Нестерова С.Н. на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., объяснения представителя Гасанова Р.А. – Нестерова С.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Гасанов Р.А.. обратился в суд с иском к Макосейчук С.П., Лукьянёнку А.Н., Ильченко Е.Ю., Ильченко А.Ф., Литвинову С.Ю., в котором просил освободить от ареста принадлежащую ему квартиру <адрес>.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение жилое помещение он приобрел на основании договора купли-продажи от 20 мая 2009 г., право его собственности на жилое помещение зарегистрировано.

02 марта 2018 г. квартира арестована судебным приставом-исполнителем отдела особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области Б.Ю.А. в рамках исполнительного производства от 09 ноября 2017 г. №, возбужденного в отношении должника Макосейчук С.П. в пользу Лукьянёнка А.Н. Об этих обстоятельствах истцу стало известно в июле 2018 года в процессе обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Согласно материалам исполнительного производства, арест наложен на основании постановления Первомайского районного суда г. Новосибирска от 08 июля 2009 г. по ходатайству следователя в рамках ст. 115 УК РФ как на имущество третьих лиц, а позднее в силу приговора Новосибирского областного суда от 15 декабря 2016 г. арест с данной квартиры был снят, но с одновременным обращением на нее взыскания для удовлетворения гражданских исков, включая Лукьянёнка А.Н.

Истец считает, что у него возникло право требовать освобождения указанного имущества от ареста в соответствии с положениями ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как спорная квартира на момент обращения на нее взыскания Макосейчук С.П. не принадлежала. С момента приобретения и по настоящее время данная квартира является единственным пригодным для истца жильем, на протяжении 9 лет он добросовестно владел квартирой, в ней проживают его несовершеннолетние дети и супруга. Данная квартира предметом хищения не была, право собственности переходило в законном порядке по надлежащему волеизъявлению.

Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2018 г. в удовлетворении исковых требований Гасанова Р.А. отказано.

С указанным решением не согласился представитель Гасанова Р.А. - Нестеров С.Н., в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем истца Гасанова Р.А. - Нестеровым С.Н. заявлено об отказе от иска в полном объеме.

Рассмотрев указанное заявление, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В силу ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Таким образом, отказ от иска или его части в суде апелляционной инстанции допускается до вынесения судом апелляционного определения, если он является осознанным и добровольным, соответствует закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Как следует из материалов дела, заявление об отказе от иска подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Заявление подписано представителем истца Нестеровым С.Н. при наличии полномочий на отказ от иска, содержащихся в доверенности №, выданной 17 марта 2018 г. сроком на три года. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны представителю истца. Возражений иных лиц, участвующих в деле, относительно принятия отказа от иска не поступило.

Принимая во внимание, что отказ от иска соответствует формальным требованиям, предъявляемым ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ, отменив решение в соответствующей части и прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Принять от представителя Гасанова Р.А. – Нестерова С.Н. отказ от исковых требований к Макосейчук Светлане Петровне, Лукьянёнку Александру Николаевичу, Ильченко Елене Юрьевне, Ильченко Александру Федоровичу, Литвинову Сергею Юрьевичу об освобождении имущества от ареста.

Решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2018 г. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи