Решение по делу № 2-6021/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-6021/2021                                                            08 декабря 2021 года

78RS0014-01-2021-005161-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Кротовой М.С.

при секретаре                Власовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» к ответчикам о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ФИО1 на правах собственности принадлежит жилое помещение квартира <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН была сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке формы № совместно с собственником в данной квартире зарегистрированы члены его семьи, отец – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений управляет многоквартирным жомом по адресу: <адрес>, в результате неисполнения ответчиками своих обязанностей возникла задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 706,55 руб.

Представитель истца в судебном заседании не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении иска.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ б/н ответчику ФИО1 принадлежит квартира <адрес> расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Совместно с ФИО1 в данной квартире зарегистрирован по месту жительства ее отец ФИО2

Управление многоквартирного жилого <адрес> осуществляет ООО «Жилкомсервис N 1 Московского района».

В силу статей 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) ответчик ФИО1, являясь собственником вышеназванной квартиры, владеет на праве общей долевой собственности общим имуществом собственников помещений в этом доме в размере, пропорциональном общей площади принадлежащего им жилого помещения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком установленной статьей 153, частью 3 статьи 30 ЖК РФ и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 71706,55 руб.

Кроме того, в силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Одновременно, в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22, разъяснено, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО2, являясь членом семьи собственника вышеназванного жилого помещения, обязан солидарно с ФИО1 оплачивать коммунальные услуги, предоставляемые в данное жилое помещение.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 71706,55 руб.

Данный расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиками на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

В связи с этим, руководствуясь частью 3 статьи 30, статьями 153, 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков солидарно, в пользу ООО "Жилкомсервис N 1 Московского района" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71706,55 руб.

     В связи с удовлетворением иска ООО "Жилкомсервис N 1 Московского района", в соответствии со статьями 94, 96, 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2351 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Иск ООО "Жилкомсервис N 1 Московского района" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно, в пользу ООО "Жилкомсервис N 1 Московского района" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71706,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2351 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

     Судья-    Кротова М.С.