Решение по делу № 2-721/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-721/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 декабря 2018 РіРѕРґР°                     РіРѕСЂРѕРґ Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области

В составе:

- председательствующего судьи Симонян И.С.,

- при секретаре Богдановой А.С.,

- c участием представителя третьего лица Ладновой О.Ю. (доверенность от 18.07.2014 л.д.77)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Романову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту- ПАО «УБРиР») обратилось с иском к Романову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.03.2014 с Романовым В.А. был заключен кредитный договор, с лимитом кредитования в размере 593 512 руб. В связи со смертью заемщика Романова В.А. 19.05.2014, кредитный договор не исполняется, задолженность по состоянию на 19.05.2014 составляет 436 968,89 руб.В связи с тем, что в качестве наследника первой очереди выступает Романов А.М., истец просит взыскать с Романова А.М., как с наследника, задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7569,69 руб. (л.д.4,98)

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.85,87).

Романов А.М., указанный в исковом заявлении в качестве ответчика( л.д.98), умер 13.03.2004 ( л.д.101)

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Романова И.В. в судебное заседание не прибыла, о дате слушания дела извещена (л.д. 94)

Представитель Романовой И.В. – Ладнова О.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу, пояснив при этом, что смерть заемщика Романова В.А. признается страховым случаем, в связи с чем погашение долга по кредитному договору произведено за счет страхового возмещения, произведенного страховой компанией в пользу истца.

Выслушав мнение третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд прекращает производство по данному делу по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к Романову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, как к наследнику Романова В.А., являющемуся заемщиком ПАО «УБРиР» по кредитному договору. Заемщик Романов В.А. умер 19.05.2014 ( л.д.32).

После смерти заемщика Романова В.А. заведено наследственное дело № ( л.д.35), свидетельство о праве на наследство выдано Романовой И.В. (л.д.55-56)

В судебном заседании установлено, что Романов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный ответчиком по делу, умер 13.03.2004, то есть до подачи искового заявления в суд, что подтверждается справкой представленной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Город Снежинск» Челябинской области. (л.д.101).

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу. Иск к умершему Романову А.М. не мог быть предъявлен, в связи с прекращением его гражданской правоспособности в силу ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему лицу было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковое заявление поступило в Снежинский городской суд 13.11.2018, Романов А.М. умер 13.03.2004 (до возбуждения дела в суде), производство по делу подлежит прекращению. Истец имеет право обратиться с подобным иском к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Романову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий                    Р˜.РЎ. РЎРёРјРѕРЅСЏРЅ