Решение по делу № 4А-298/2015 от 07.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2015 года г. Петропавловск-Камчатский

Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., изучив жалобу защитника ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск» адвоката Бургач С.И. на постановление старшего специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району № 9862/1005-15 от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск»,

УСТАНОВИЛ:

7 августа 2015 года в Камчатский краевой суд поступила жалоба защитника ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск» адвоката Бургач С.И. на вступившее в законную силу постановление старшего специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району № 9862/1005-15 от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск».

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из жалобы, её автор ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, которое предметом судебной проверки не являлось. Требования о пересмотре судебных актов автором жалобы не заявлено.

В соответствии со ст. 126 Конституции РФ, ст.ст. 19, 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Верховный Суд Российской Федерации, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, автономной области, автономных округов осуществляют судебный надзор за деятельностью нижестоящих судов.

Поскольку названные правовые акты, имеющие более высокую юридическую силу, чем федеральные законы, наделяют перечисленные суды полномочиями по надзору только за деятельностью соответствующих судов, то и предметом их надзора могут быть только акты, принимаемые судами, но не какими-либо иными государственными органами и должностными лицами.

Акты несудебных органов и должностных лиц, в том числе, по делам об административных правонарушениях, могут быть обжалованы в суд первой инстанции, решение которого после вступления в законную силу и может стать предметом судебного надзора.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица не может быть предметом обжалования в порядке надзора до рассмотрения судом жалобы на него.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.12 КоАПРФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск» адвоката Бургач С.И. на постановление старшего специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району № 9862/1005-15 от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск», возвратить лицу, подавшему жалобу.

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда /подпись/ И.А. Верес

Верно:

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда И.А. Верес