Решение по делу № 2-1250/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-1250/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 апреля 2024 года                            г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № к ФИО1, ООО "ПИПЛ"С КОФЕ ГРУПП" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО "ПИПЛ"С КОФЕ ГРУПП" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ПИПЛ"С КОФЕ ГРУПП" был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, банк предоставил кредит ответчику в размере 5 000 000 рублей, под 17,5-19,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику.

Ответчиком обязательства исполнялись не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 075 317 рублей 4 копейки, из которых: 4 783 520 рублей 61 копейка - просроченная ссудная задолженность, 256 634 рубля 23 копейки – просроченная задолженность по процентам, 25 558 рублей 76 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 9 603 рубля 44 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Истец направил ответчикам претензию с требованием о возврате долга, уплате процентов, однако она оставлена ответчиками без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО "ПИПЛ"С КОФЕ ГРУПП", ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 075 317 рублей 4 копейки, из которых: 4 783 520 рублей 61 копейка - просроченная ссудная задолженность, 256 634 рубля 23 копейки – просроченная задолженность по процентам, 25 558 рублей 76 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 9 603 рубля 44 копейки – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 33 577 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО "ПИПЛ"С КОФЕ ГРУПП", ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом, ответчик ФИО1 представил письменный отзыв, в котором указал, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находятся дела о признании банкротами его и ООО "ПИПЛ"С КОФЕ ГРУПП".

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.. .. требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Как следует из материалов дела, определением судьи Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика ООО "ПИПЛ"С КОФЕ ГРУПП" о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу №.

Из определения судьи Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление ответчика ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу №№

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № к ФИО1, ООО "ПИПЛ"С КОФЕ ГРУПП" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № к ФИО1, ООО "ПИПЛ"С КОФЕ ГРУПП" о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

    Судья        Т.В. Земскова