Решение от 16.03.2023 по делу № 2-2620/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-2620\2023

66RS0004-01-2023-001127-12

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при помощнике судьи Ручкиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уральские горы» №) к Михеевой Е. В. (№) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уральские горы» обратилось в суд с иском к Михеевой Е.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с <//> по <//> – 4320627 рублей 11 коп., компенсации морального вреда – 100000 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что <//> истец приобрел в собственность по договору купли - продажи векселя, выданные Михеевой Е.В., в том числе векселя №.1/2 датой составления <//> на сумму 2591000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.1/6 датой составления <//> на сумму 2622 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.1/7 датой составления <//> на сумму 2622 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.1/10 датой составления <//> на сумму 2 6222 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.1/11 датой составления <//> на сумму 2622 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.2/5 датой составления <//> на сумму 1879 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.2/7 датой составления <//> на сумму 2622 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.2/10 датой составления <//> на сумму 2622 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.2/12А датой составления <//> на сумму 1877 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.2/12Б датой составления <//> на сумму 2393 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.2/12В датой составления <//> на сумму 2356 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.4/10 датой составления <//> на сумму 2622000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.5/1 датой составления <//> на сумму 2 349 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.5/2 датой составления <//> на сумму 2690000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.5/3 датой составления <//> на сумму 2721 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.5/3 датой составления <//> на сумму 3675 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.9/1 датой составления <//> на сумму 1847 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.9/2 датой составления <//> на сумму 2596000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.9/3 датой составления <//> на сумму 2628000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.9/4 датой составления <//> на сумму 1 884000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.12/4 датой составления <//> на сумму 1880 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.14/4 датой составления <//> на сумму 4350 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.2/3 датой составления <//> на сумму 3 060000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.2/12 датой составления <//> на сумму 2250000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.2/12В датой составления <//> на сумму 2696 800 рублей, со сроком платежа – <//>, №.3/3 датой составления <//> на сумму 3 060800 рублей, со сроком платежа – <//>, №.3/10 датой составления <//> на сумму 3 060000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.4/4 датой составления <//> на сумму 3345 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.6/1 датой составления <//> на сумму 2246000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.8/2 датой составления <//> на сумму 2628000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.12/2 датой составления <//> на сумму 3 060000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.12/3 датой составления <//> на сумму 3 060000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.15/3 датой составления <//> на сумму 3 060000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.15/7 датой составления <//> на сумму 3 060000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.15/8 датой составления <//> на сумму 2245000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.16/2 датой составления <//> на сумму 3 060000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.5/4 датой составления <//> на сумму 1 827000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.15/7 датой составления <//> на сумму 2628000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.15/12А датой составления <//> на сумму 1 888000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.15/12Б датой составления <//> на сумму 2390 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.15/12В датой составления <//> на сумму 2 368407 рублей, со сроком платежа – <//>, №.16/3 датой составления <//> на сумму 2 630000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.16/6 датой составления <//> на сумму 2630000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.16/10 датой составления <//> на сумму 2630000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.16/11 датой составления <//> на сумму 2630000 рублей, со сроком платежа – <//>.

К установленному сроку платеж произведен не был, сумма в размере 119462207 рублей была оплачена с нарушением срока – <//>, соответственно у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также компенсации морального вреда, который оценен Обществом на сумму 100000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен.

В судебное заседание не явилась ответчик, уполномочила на участие в деле своего представителя, которая в судебном заседании иск не признала, поскольку срок платежа, указанный в векселе не означает отказ в платеже по векселям, ответчик оплату произвела в полном объеме, векселя не опротестованы.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <//> N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Как установлено судом, между сторонами <//> между ЖСК «Звездный-1» и ООО «Уральские горы» заключен договор купли-продажи векселей, в том числе следующих векселей, выданных ответчиков Михеевой Е.В.: векселя №.1/2 датой составления <//> на сумму 2591000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.1/6 датой составления <//> на сумму 2622 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.1/7 датой составления <//> на сумму 2622 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.1/10 датой составления <//> на сумму 2 6222 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.1/11 датой составления <//> на сумму 2622 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.2/5 датой составления <//> на сумму 1879 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.2/7 датой составления <//> на сумму 2622 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.2/10 датой составления <//> на сумму 2622 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.2/12А датой составления <//> на сумму 1877 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.2/12Б датой составления <//> на сумму 2393 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.2/12В датой составления <//> на сумму 2356 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.4/10 датой составления <//> на сумму 2622000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.5/1 датой составления <//> на сумму 2 349 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.5/2 датой составления <//> на сумму 2690000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.5/3 датой составления <//> на сумму 2721 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.5/3 датой составления <//> на сумму 3675 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.9/1 датой составления <//> на сумму 1847 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.9/2 датой составления <//> на сумму 2596000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.9/3 датой составления <//> на сумму 2628000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.9/4 датой составления <//> на сумму 1 884000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.12/4 датой составления <//> на сумму 1880 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.14/4 датой составления <//> на сумму 4350 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.2/3 датой составления <//> на сумму 3 060000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.2/12 датой составления <//> на сумму 2250000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.2/12В датой составления <//> на сумму 2696 800 рублей, со сроком платежа – <//>, №.3/3 датой составления <//> на сумму 3 060800 рублей, со сроком платежа – <//>, №.3/10 датой составления <//> на сумму 3 060000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.4/4 датой составления <//> на сумму 3345 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.6/1 датой составления <//> на сумму 2246000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.8/2 датой составления <//> на сумму 2628000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.12/2 датой составления <//> на сумму 3 060000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.12/3 датой составления <//> на сумму 3 060000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.15/3 датой составления <//> на сумму 3 060000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.15/7 датой составления <//> на сумму 3 060000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.15/8 датой составления <//> на сумму 2245000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.16/2 датой составления <//> на сумму 3 060000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.5/4 датой составления <//> на сумму 1 827000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.15/7 датой составления <//> на сумму 2628000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.15/12А датой составления <//> на сумму 1 888000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.15/12Б датой составления <//> на сумму 2390 000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.15/12В датой составления <//> на сумму 2 368407 рублей, со сроком платежа – <//>, №.16/3 датой составления <//> на сумму 2 630000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.16/6 датой составления <//> на сумму 2630000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.16/10 датой составления <//> на сумму 2630000 рублей, со сроком платежа – <//>, №.16/11 датой составления <//> на сумму 2630000 рублей, со сроком платежа – <//>.

Истец настаивает, и ответчик не оспаривает тот факт, что на <//> ответчик получило требование о погашении векселей. Данное обстоятельство не оспорено представителем ответчика.

Также стороны подтвердили, что оплата по векселям произведена на суму 119462207 рублей.

Так, из расчета следует, что ответчиком произведены выплаты <//> на сумму 12504800 рублей, <//> – 10994000 рублей, <//> – 4878000 рублей, <//> – 4457000 рублей, <//> – 5250000 рублей, <//> – 11951407 рублей, <//> – 23574000 рублей, <//> - 17524000 рублей, <//> – 16586000 рублей, <//> - 11743000 рублей.

Именно с указанных сумм и сроков оплаты произведено начисление процентов по основаниям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Договор купли-продажи векселей не оспорен, какие-либо требования в рамках исполнения данного договора не заявлены, спор возник между сторонами в связи с просрочкой уплаты и наличием либо отсутствием оснований для начисления процентов, и поскольку в споре предметом является переводной вексель, права и законные интересы ЖСК «Западный 1» в данном случае не затрагиваются.

Истец настаивал на применении к ответчику мер ответственности по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением сроков погашения векселей.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае нарушения денежного обязательства, исполнение которого было возложено на третьих лиц, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем (пункт 46).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 47).

В соответствии с Положением о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от <//> N 104/1341 плательщик посредством акцепта принимает на себя обязательство оплатить переводный вексель в срок (п. 28).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 3, Пленума ВАС РФ N 1 от <//> (ред. от <//>) "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе" указано, что при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе (Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР "О введении Положения о переводном и простом векселе" от <//> N 104/1341, далее - Положение) и в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа.

При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 3 Федерального закона от <//> N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет которых произведен Обществом исходя из сроков оплаты денежных средств, и не оспорен ответчиком. Сумма ко взысканию составляет 4320627 рублей 11 коп.

При этом суд исходит из того, что предметом иска является именно просрочка уплаты, учитывая, что сам факт погашения векселей сторонами подтвержден, спор в связи с этим отсутствует, соответственно судом не могут быть приняты во внимание возражения ответчика, сославшейся на ст. 95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе.

Сама ответчик подтверждает, что обязательство ею исполнено в полном объеме, однако с нарушением срока, указанного в векселе – <//>, когда как о наличии требования она достоверно знала от истца.

Само по себе нарушение сроков исполнения вексельного обязательства влечет за собой применение мер гражданской ответственности, предусмотренной нормой ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Относительно требований о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (статья 151, пункт 11 статьи 152 ГК РФ) – (п.п. 1,6).

Таким образом, поскольку истец является юридическим лицом, требования о защите деловой репутации им не заявлено, такие доводы в иске не приведены, в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения последнему расходов по оплате государственной пошлины – 34807 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (№) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (№) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <//> ░░ <//> – 4320627 ░░░░░░ 11 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 34807 ░░░░░░ 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: