Решение по делу № 2-406/2023 (2-7368/2022;) от 25.05.2022

    К делу № 2-406/2023

    УИД 23RS0047-01-2022-006345-16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                          04 апреля 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мозгунова А. Н. к Кузнецовой В. Ю. о государственной регистрации перехода права собственности,

    установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит зарегистрировать переход права собственности от Кузнецовой В.Ю. на Мозгунова А.Н. на <адрес> в Карасунском округе г.Краснодара.

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 21.10.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.07.2022, отказано в удовлетворении исковых требований Мозгунова А.Н. к Кузнецовой В.Ю. о прекращении права собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признании за ним права собственности на указанную квартиру.

Как следует из материалов дела, решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21.07.2022 удовлетворены исковые требования Кузнецова Н.О. к Кузнецовой В.Ю. о признании недействительным брачного договора от 15.03.2017, положениями которого определялся режим собственности на имущество супругов, в том числе и квартиры, являющейся предметом настоящего спора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.12.2022 решение суда от 21.07.2022 отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в иске Кузнецова Н.О.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод /часть 1/.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов /ч.1 ст. 3 ГПК РФ/.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов /ч.1 ст. 4 ГПК РФ/.

Согласно абз третьему ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

По смыслу абз. третьего ст. 220 ГПК РФ, возможность прекращения производства по делу предусмотрена только тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Принимая во внимание, что требования Мозгунова А.Н. по существу разрешены, имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, при этом новых оснований и доказательств при предъявлении требований не заявлено и не установлено, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Мозгунова А. Н. к Кузнецовой В. Ю. о государственной регистрации перехода права собственности -прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                                        В.В. Ганчева