Решение по делу № 2-2212/2022 от 06.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 07 ноября 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л. (единолично);

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суфиярова Т.А. к ООО «Страховая компания «Гелиос» о защите прав потребителей,

установил:

Суфияров Т.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Гелиос» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 83 <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Спринтер Кариб, гос. номер №, под управлением Роберт Ф.В,, который в условиях сильного ветра со снегом, заснеженности и скользкой дороги, не справился с управлением, допустил неуправляемый занос своего автомобиля, после чего произошло касательное столкновение с автомобилем Ниссан Тиида, гос. номер №, под управлением Галяутдинова И.Р,. В результате указанного ДТП, автомобиль Ниссан Тиида развернуло и ударило о дорожное ограждение. Далее первоначально автомобиль Лада Приора, гос. номер №, под управлением Смакова Р.С. совершил наезд на стоящий на его полосе автомобиль Ниссан Тиида, гос. номер №, после чего ВАЗ-2112, гос. номер №, под управлением Репьева А.И., совершил столкновение с задней левой частью автомобиля Ниссан Тиида, гос. номер №.

В результате вышеуказанных ДТП, автомобили получили механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Спринтер Кариб, гос. номер №, Роберт Ф.В, была застрахована в ООО СК «Гелиос», страховой полис серии XXX № &apos;3149741465, гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Приора, гос. номер №, Смакова Р..С. была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», страховой полис серии РРР №, гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-2112, гос. номер №, Репьева А.И. в установленном законом порядке застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Ниссан Тиида, гос. номер №, Суфиярова Т.А. обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением и приложением необходимых документов для получения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 133 333 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Ниссан Тиида, гос. номер №, Суфиярова Т.А. обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением и приложением необходимых документов для получения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 133 333 рубля 00 копеек.

Не согласившись с суммами страхового возмещения от ООО СК «Гелиос» и АО «Совкомбанк Страхование», т.к. размер осуществленных страховых выплат ООО СК «Гелиос» и АО «Совкомбанк Страхование» по 133 333 рубля на общую сумму в размере 1?6 666 рублей, меньше размера, причиненного ущерба, а также ввиду отсутствия у Репьева А.И., действующего полиса ОСАГО на момент ДТП, Суфиярова Т.А. обратился за проведением независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Тиида, гос. номер № от ДТП с автомобилем Тойота Спринтер Кариб, гос. номер №, составляет сумму в размере 302 879 рублей (с учетом износа), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Тиида, гос. номер № от ДТП с автомобилем Лада Приора, гос. номер № составляет сумму в размере 176 776 рублей (с учетом износа), стоимость сстановительного ремонта автомобиля Ниссан Тиида, гос. номер № от ДТП с автомобилем ВАЗ-2112, гос. номер №, составляет сумму в размере 163 176 и (без учета износа) и 105 422 рубля (с учетом износа). Экспертное заключение также описывает механизм дорожно-транспортного происшествия, согласно которому на 83 км а/д Уфа - Оренбург, в сторону <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1, гос. номер №, под управлением Роберт Ф.В,, который в условиях сильного ветра со снегом. заснеженности и скользкой дороги, не справился с управлением, допустил неуправляемый занос своего автомобиля, после чего произошло касательное столкновение с автомобилем Ниссан Тиида, гос. номер №, под управлением Галяутдинова И.Р,. В результате указанного ДТП, автомобиль Ниссан Тиида развернуло и ударило о дорожное ограждение. Далее первоначально автомобиль Лада Приора, гос. номер №, под управлением Смакова Р..С. совершил наезд на стоящий на его полосе автомобиль Ниссан Тиида, гос. номер №, после чего ВАЗ-2112, гос. номер №, под управлением Репьева А.И., совершил столкновение с задней левой частью автомобиля Ниссан Тиида, гос. номер №. Стоимость экспертного заключения составила сумму в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ    г. Суфияров Т.А. обратился в «Совкомбанк Страхование» (АО) с
претензией с требованием о выплате страхового возмещения за ущерб имуществу.
Ответчик отказал в удовлетворении требования.

ДД.ММ.ГГГГ    г. Суфияров Т.А. обратился к Уполномоченному по правам
потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением № У-22-8464/5010-007 Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, требования Суфиярова Т.А. к ООО «Страховая компания «Гелиос» удовлетворены частично. В пользу Суфиярова Т.А. взыскано страховое возмещение в размере 25 367 рублей, в остальной части в удовлетворении требований Суфиярова Т.А. отказано.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения за ущерб, причиненный имуществу истца в размере 169546 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 13 333 руб., сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Таким образом, иск следует оставить без рассмотрения

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Суфиярова Т.А. к ООО «Страховая компания «Гелиос» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья              Г.Л. Моисеева