Решение по делу № 2-141/2024 от 20.03.2024

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи                                                                               Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания                                                                    Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Н.А.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Н.А.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности Р.С.Е., под управлением Н.А.Г. и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением О.Т.М. В результате ДТП по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Н.А.Г. автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность как владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей стороне возмещение в размере 80500 рублей - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако согласно страховому полису ХХХ № на момент ДТП Н.А.Г. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Nissan Almera, государственный регистрационный номер Е875РН154. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 66800 рублей. Просит взыскать с ответчика Н.А.Г. в пользу истца ущерб в сумме 66800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204 рубля.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Н.А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной корреспонденцией по всем известным адресам.

Согласно телефонограмме о месте и времени судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Н.А.Г. и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением О.Т.М.

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № получил повреждения.

Определением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении О.Т.М. в связи с отсутствием в её действиях события административного правонарушения (ст. 13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Н.А.Г. п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно Н.А.Г. при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству.

Согласно страховому полису серии ХХХ №, ответчик Н.А.Г. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности Р.С.Е., при использовании которого причинен вред.

Из заявления о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае следует, что О.Т.М. обратилась за страховым возмещением в АО «АльфаСтрахование», случай признан страховым.

Согласно экспертному заключению №-А от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составила 94741 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 66777,50 рублей.

Из соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общий размер денежной выплаты по страховому событию составил 66800 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило О.Т.М. страховое возмещение по полису ОСАГО 66800 рублей (л.д.9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств включения его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не представлено.

Поскольку истец выплатил собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в общей сумме 66800 рублей, то с ответчика, как с лица, управлявшего транспортным средством, не имеющим допуска к управлению данным транспортным средством и являющегося виновником ДТП, подлежит взысканию в порядке регресса возмещенный истцом ущерб.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в сумме 2204 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Н.А.Г. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 66800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204 рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через <данные изъяты> в течение месяца.

Судья                                                                                                                 Т.Ю. Майорова